| Navn: Lindstrøm | Tid: 12.09.2006 22:54 |
|
Oi oi oi, Søren Bobach..... Hvilket pres, kun 2 min før Juniorlandstræneren. Pas du bare på. |
| Navn: | Tid: 12.09.2006 22:24 |
|
Så er startlisten på nettet: http://www.alleok.dk/dm_for_hold_startliste_baner.htm |
| Navn: pj | Tid: 12.09.2006 21:26 |
|
Hvad skete der egentlig med o-manager? Jeg synes, afslutningen foregik i stilhed - eller har jeg været for uopmærksom? |
| Navn: JtM (MR) | Tid: 12.09.2006 18:40 |
|
Næste opgave er nu overstået. Terkel 32 km/t, modstander 42 km/t. Jo, i sandhed en Terkel i knibe... |
| Navn: også Bobach fan | Tid: 12.09.2006 18:15 |
|
Jeg tror at du kan finde svaret i EU-Info(http://elite.do-f.dk/elite/Pdf/EU%20INFO%202006.pdf). Her står også at det primære mål med B-landsholdsaktiviteter er at udvikle ungseniorer. Mon ikke landstræneren og U-25 landstræneren har vurderet at de tre kommende ungseniorer, passer ind i det billede? Jeg mener i hvert fald det er ganske fornuftigt. |
| Navn: bobach-fan | Tid: 12.09.2006 17:53 |
|
Jeg undrer mig lidt over at Bobach brødrene ikke er udtaget til B-landsholdet. Al respekt til FIF-drengene - de løber hurtigt, men har B&B ikke vist mere i år, både ved testløb og mesterskaber? Hvordan er det lige udtagelseskriteriet er? |
| Navn: | Tid: 12.09.2006 16:27 |
|
Der bliver i utide drukket øl hos Christer - bare aldrig på terrassen. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 12.09.2006 15:42 |
|
Nu har det efterhånden været næste aktivitet i noget tid... Men er der sket noget i den sag? |
| Navn: JtM (MR) | Tid: 12.09.2006 15:31 |
|
Og når man nu er inde på siden, så bemærk lige, at næste opgave er en kold øl på terrassen. Bah, vi er nogle som ved bedre...næh, næste opgave er meget nært forestående, og det er ikke for børn. 'Terkel i knibe' er nok en meget rammende titel. |
| Navn: fans osse | Tid: 12.09.2006 15:28 |
|
http://www.christerkelsen.dk/?page=news&nid=20060912 |
| Navn: ML | Tid: 12.09.2006 12:14 |
|
Banemanden>> Valgte de 2 med motorsaven at smide alle grenene i udløbet fra post 22 (52)??? Jeg klatrede i hvert fald ubehjælpeligt rundt i en kæmpe bunke med grene fra et nyfældet træ inde midt i bøgepur området... |
| Navn: Peter P. | Tid: 12.09.2006 08:29 |
|
Gad vide hvordan fam. Bobach/Hansen ville ligge som selvstændig klub....i virkeligheden nok ret tæt på Silkeborgs aktuelle placering. Peter P. |
| Navn: En der ikke vinder | Tid: 11.09.2006 22:47 |
|
JayF>>Misundelse fra andre, er det der gør det værd at vinde. |
| Navn: Tutzon | Tid: 11.09.2006 21:51 |
|
Joe Fup>Du glemmer lige, at FIF også får en sikker medalje på søndag i Divisionsfinalen |
| Navn: | Tid: 11.09.2006 21:39 |
|
Tut> Udover at misundelse er en grim ting, så siger du i virkeligheden, at for at vinde medaljestatistikken 2006, så skal Tisvilde Hegn OK til DM Ultralang vinde det samme antal mealjer i samme valør som FIF og så lige, hvad der svarer til en bronze- og 27 guldmedaljer mere? Det har vi vist heller ikke tid til. PS. næste år arrangerer THOK ikke sprint og nat DM, og så er vi tilbage i stærkeste opstilling igen. |
| Navn: aj | Tid: 11.09.2006 20:37 |
|
Lindstrøm > Jeg vil nødig hænges op på resultatet af juryens votering, men jeg mener helt klart, der er et problem. Jeg var primært interesseret i at beskrive en MULIG problematik, som mange måske ikke er opmærksom på ved brug af to enheder på poster hvor der er trængsel. Måske skal man sætte dem med lidt større afstand. (Bemærk sidsteposterne var IKKE radioposter, som nogen ellers har ment var årsagen til "langsom kvittering"). I øvrigt er forskellen til Fåborg-disken vel, at der her findes en kvittering i enheden modsat en død brik i EMIT med manglende prik, hvor det bliver et spørgsmål om vidner. Og jeg tror der kommer mange døde brikker i EMIT i den nærmere fremtid. |
| Navn: Tutzon | Tid: 11.09.2006 20:17 |
|
JayF (O-manager lucky)> Jeg har sørme ikke tid til alt det statistik.... .... men ok - her er stillingen: http://www.tutzon.dk/medaljeoversigt2006.pdf |
| Navn: | Tid: 11.09.2006 19:44 |
|
MHS> Om tæthederne ved post 22 på H 21 (kode 51) : tak fordi du bemærkede det. Jeg måtte tegne det diffuse bøgepur om tre gange før jeg var tilfreds og fredag formiddag før løbet hørte jeg et brag, mens jeg satte poster ud. Et kæmpe bøgetræ var fældet og blokerede fuldstændigt den tracé til post 51, som jeg havde glædet mig i månedsvis til at præsentere jer for. Tak til Hans Jessen for tilladelsen til at fjerne det og tak til John og Jesper fra Køge OK, der med to motorsave og stor energi genskabte traceen lørdag eftermiddag. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 11.09.2006 19:15 |
|
AJ >> Er der nogen der er blevet godkendt efter aflæsning af backuphukommelsen? Det forekommer mig, at der ikke helt er konsensus omkring brug af backuphukommelsen i SI. Nogen arrangører vælger ikke at tjekke enheden, uagtet at klippet kan findes i enheden. Vigtigt er det her at understege, at arrangørerne ikke er forpligtet til at tjekke dette iflg. reglementet. Andre arrangører(eller Jury'en) vælger så åbenbart at godkende løbere, såfremt klippet findes i enheden. Men er lige netop denne situation ikke indirekte beskrevet i reglementet, da det klart beskriver følgende: Reglementet Tilæg 5.1. Godkendelse 3.1 Et løb skal godkendes, såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen har opsøgt posterne i korrekt rækkefølge og anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren. 3.2 Løber udgår eller diskvalificeres: - såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen ikke har opsøgt posterne i korrekt rækkefølge. - ikke har anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren. - har mistet løberenheden (brikken). Måske der burde komme en vejledning fra DOF, der klart beskriver hvordan disse situationer håndteres. Skal løberne diskes eller ej? Er vidneforklaringer godt nok(Faaborgs diskning til Midgårdsormen)? Jeg ville ikke bedømme hvad der er rigtigt, eller forkert. Bare gøre opmærksom på at her er et område der trænger til ens procedurer. |
| Navn: CasperS | Tid: 11.09.2006 18:07 |
|
Yep, det er noget i den retning.... Ellers skal vi bare track'e samtlige løbere? -ikke noget jeg personligt vil gå ind for ;-) |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
