| Navn: JØ | Tid: 13.04.2015 14:49 |
| https://www.youtube.com/watch?v=26cq16X7kq4 |
| Navn: Problemløser | Tid: 13.04.2015 14:33 |
Drop sprint for D/H 50+?
1) de snyder så det driver (hvilket gør det svært at få tilladelser til løb)
2) de mener alligevel ikke det er en rigtig disciplin (men den vil hellere brokke sig end at blive hjemme) |
| Navn: haha come on | Tid: 13.04.2015 14:15 |
skal MTBO nu også droppes som mesterskabsdiciplin efter disse afsløringer?
"Sjovt, hyggeligt, synligt - ja. Men mesterskabsegnet? Nah..." |
| Navn: Kontrollanten | Tid: 13.04.2015 11:29 |
Tror ikke problemet med snyd er så stor i de "rigtige" klasser (H/D 21 og H/D 17-20). Snyden er til gengæld et problem i de ældre klasser. det er ikke få gange jeg har råbt af en "ældre" løber der lige er smuttet gennem et olivengrønt område eller har klippet en post gennem en impassabel hæk. Og når man efterfølgende konfrontere løberen med det, bliver der ofte bare smilet af det og spurgt, om man da ikke må det.
Sjovt nok er det også disse ældre personer, ser snyder i MTBO ved at trække gennem terrænet, når de er kørt ind af en forkert sti!
Generalisering? Bestemt! Men dem der snyder ved hvem det er henvendt til. |
| Navn: | Tid: 12.04.2015 22:40 |
| Vi har i Roskilde en del praktiske erfaringer at trække på i forbindelse med afvikling af DM. Så tro mig. Vi har prøvet at tage for højde for mange ting. inkl. muligheden for at snyde. Sprint er kommet for at blive og så må vi som arrangører bare blive dygtigere til at finde de rigtige områder, lave den rigtige banelægning som udfordrer løberen uden at man kan snyde. Det er et MEGA arbejde, og nu laver vi så også et sprintstafetløb dagen efter, noget som jo nu er dukket op som VM disciplin. Måske kan vi lave noget sjovt ;-) Løbet foregår blandt andet i den gamle Roskilde Ring som blev åbnet for 60 år siden den 5 juni. I den anledning er der også jubilæumsbilløb i byen. Jeg skal dog ikke afsløre her i hvilket omfang vi har slået os sammen med dette arrangement om at skabe spændende nyudvikling inden for o-sporten :-) |
| Navn: TJ | Tid: 12.04.2015 21:08 |
http://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=8140&groupBy=EventClass
|
| Navn: Kortlæser | Tid: 12.04.2015 20:20 |
Har man ikke netop efter problematikken i Ikast været mere omhyggelig som korttegner og banelægger? Blevet klogere.
PS: Husker godt løbet og havde selv strækket, men konstaterede med det samme, at dér måtte jeg ikke løbe igennem - skulle virkelig nærlæse kortet for at se, hvordan nogle kunne tolke, at det måtte de godt. |
| Navn: JtM | Tid: 12.04.2015 09:47 |
Hehe, en diskussion om lukning af konkurrenceområde i relation til hjælpemidler som street view, færden i området, brug af kort, med inddragelse af de midler, som blev taget i brug for at give det hidtil mest succesrige danske VM (en diskussion som i øvrigt har fundet sted på andre medier end o-snak), en beskrivelse af problemerne med slump og bevidst/ubevidst snyd...den forsøges affejet som lav med et alenestående 'sur-gammel-mand'-argument.
He, det er det største selvmål, jeg har set på o-snak. Og jeg har set det hele.
Hvis det er ungdommens måde at diskutere på, så foretrækker jeg at være gammel. Men mon ikke det bare er sprinterens måde...? |
| Navn: Sprinter | Tid: 12.04.2015 08:51 |
Come on... En gammel sur mand der for 7 år siden brød reglerne og derefter konkluderede at det ville alle andre nok også gøre i en konkurrencesituation... Er niveauet på o-snak virkelig blevet SÅ lavt at det skal være et argument??
|
| Navn: 7-7 | Tid: 12.04.2015 00:59 |
JtM: Enig - også af andre årsager: http://www.soenniksen.dk/orientering/kan-sprint-bruges.html
|
| Navn: | Tid: 11.04.2015 21:02 |
| Den pågældende nation klarede sig ikke specielt godt. Lidt tilfældig at jeg traf på ham. Måske var der andre? |
| Navn: JtM | Tid: 11.04.2015 20:41 |
| Hvis der skulle findes noget mere idiotisk end reglerne om spærring af områder til sprint, så skulle det da lige være afholdelse af mesterskaber i disciplinen. Sjovt, hyggeligt, synligt - ja. Men mesterskabsegnet? Nah... |
| Navn: Regelrytter | Tid: 11.04.2015 20:35 |
| EM 2004: "For Roskilde By gælder, at det for potentielle deltagende løbere til EM Sprint fra 01.09.2003 er forbudt at bevæge sig rundt i byen med et bykort eller et orienteringskort." |
| Navn: | Tid: 11.04.2015 20:07 |
| Der er næppe noget mere idiotisk end reglerne om spærring af områder til sprint. Da vi lavede sprint EM i Roskilde 2004 havde jeg som banelægger en del diskussioner om spærring af område med de andre arrangører. Mit synspunkt var at man skulle spærre at passende stort område, for det ville jo være umuligt at kontrollere om nogen diskret gik rundt og rekognoscerede. I dag er det endnu mere håbløst med Google Street view etc. Jo større potentielt område man afspærrer jo sværere har man ved at gætte forløb på forhånd. Det betyder jo også at man ikke har fordel af et potentielt kendskab, ligesom at færdsel i terrænet ikke vil give alverden, medmindre man har fotografisk hukommelse. Dagen før EM løbet havde jeg fornøjelsen af at træffe træneren for et af landsholdene på tur rundt i terrænet. Jeg var i "civil" og indledte en uskyldig snak med ham, der afslørede, at han mente at have gættet at banen ville forløbe et andet sted en den ren faktisk kom til. Så jeg lod det blive ved det! Jeg opfatter indlægget i dette forum som et forsøg på at fiske lidt info ud af arrangøren, fordi vi har markeret et pænt stort område som "spærret". Sorry, I må selv gætte ruten. |
| Navn: mfg | Tid: 11.04.2015 11:01 |
Giver god mening. ... Men kunne det ikke rent faktisk godt give folk med lokalkendskab en lidt utilsigtet fordel, hvis man SLET ikke må anvende kort til at gå en tur i byen??
I øvrigt: respekt(!) til Tue og resten af landsholdet for sidste års ekstremt seriøse, dygtige og vellykkede udnyttelse rammerne. Noget kunne tyde på, at I har været med til at gøre (sprint-o)verden en smule bedre.
(Eller?) |
| Navn: Løberen | Tid: 11.04.2015 08:31 |
Vil opfordre til fremtidig brug af noget i retning af Jesper L's formulering og forslag til endelig lukning lige før løbet. Det giver mening.
Til årets VM i Skotland er ordlyden som følger:
"In the towns of Elgin, Nairn and Forres, access is permitted in the embargoed areas until further notice. however use of (orienteering er overstreget) maps, running training of all kinds and route-choice testing is not allowed in these areas.
Note the removal of the word orienteering, this now applies to any maps."
Link: http://www.woc2015.org/info/embargoed-areas |
| Navn: NSA | Tid: 10.04.2015 20:42 |
| Måske den gamle mand sidder for meget på o-snakken? |
| Navn: | Tid: 10.04.2015 15:57 |
| Man kan også bare droppe det der sprinthalløj ved DM'er. Tilbage til gode gamle dage med rigtig o-løb i rigtige skove med den rigtige kortnorm. Og så kan man afveksle torsdagstræningen med sprint, rulleskøjte-o og andre morsomheder. |
| Navn: Spurteren | Tid: 10.04.2015 14:04 |
| Kan ikke se, hvorfor man ikke kan lukke området helt og så må arrangørerne sørge for de relevante veje er åbnet på kortet som eksempelvis banegården i Roskilde og vejen til stævnepladsen. Man kommer ikke til uforvarende at bevæge sig ind i området! Har man sin daglige gang i området, må man stille op UFK, hvilket vel også kun er fair overfor konkurrenterne. |
| Navn: Jesper L | Tid: 10.04.2015 12:02 |
Selv om problemstillingen ikke var helt så relevant til DM Sprint sidste år, stod jeg med samme overvejelser.
Som reglementet er skruet sammen i dag, er det noget nær umuligt at kunne lukke et løbsområde til DM Sprint. Og har du et ærinde i byen hvor der skal løbes DM Sprint kan du risikere uforvarende at komme til at bevæge dig ind i det spærrede løbsområde.
Kunne man til fremtiden lave en formulering der går i retning af den, der bliver brugt til mesterskabsløb, hvor det - efter hukommelsen - er tilladt at bevæge sig gående i byen uden kort og uden at teste vejvalg og lignende.
Så kunne man lave en decideret lukning af selve løbsområdet på løbsdagen fra et bestemt tidspunkt, hvor postudsætningen går i gang (eksempelvis tre timer før første start). |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
