| Navn: Kortfreak | Tid: 05.04.2015 08:03 |
| Mangler en del baner, fx Bane 13-16 fra 3 etape. Ellers fantastisk flot onlineservice. |
| Navn: ln | Tid: 04.04.2015 22:49 |
| Kort og baner er da blevet lagt på nettet løbende og alle tre etapers baner er tilgængelige på Påskeløbet hjemmeside |
| Navn: Sprintløberen | Tid: 04.04.2015 21:39 |
| Hvornår kommer der kort på nettet |
| Navn: Uldjyden | Tid: 04.04.2015 21:16 |
| I 2016 arrangerer Kolding OK og Melfar Påskeløbene! |
| Navn: MC FEK | Tid: 04.04.2015 18:53 |
Tak for et godt påskeløb ok pan
Positivt
God speakning
Gode stævnepladser
Gode baner
Gode terræner
Negativt
Dårlig livedækning
Alt i alt et godt påskeløb
Jeg glæder mig til næste år
Hvem arrangere det næste år? |
| Navn: rundtossetogrelativ | Tid: 04.04.2015 18:22 |
...et udtryk for et stort ønske om at servicere folk i den retning de ønsker. Før et stævne tager arrangører jo stilling til hvor rigide de vil være eller ikke være,
og er det egentlig et problem ... - kun for arrangørerne når de skal ændre i systemet for at imødekomme de mest spektakulære ønsker du kan forestille dig ... |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 04.04.2015 18:11 |
måske - men jeg bemærkede flere, der stod opført som ufk
|
| Navn: kontrollanten | Tid: 04.04.2015 18:08 |
| Gælder reglerne for aldersklasser ikke længere, eller står det løberne frit for at vælge klasse efter forgodtbefindende? Flere løbere ved det nys overståede påskeløb er ihvertfald tilmeldt i yngre/ældre klasser end det normalt er tilladt. |
| Navn: | Tid: 03.04.2015 20:46 |
Jeg har lagt lidt fotos fra 2. etape af Påskeløbene her:
https://picasaweb.google.com/tutzon/PaskelBene20152Etape
Fotos fra 1. etape kan ses her:
https://picasaweb.google.com/tutzon/PaskelBene20151Etape
|
| Navn: | Tid: 02.04.2015 22:43 |
Så er Karrusellisten klar med en række åbne træningsløb - brug dem! Det er sjovere at arrangere træningsløb for 77 end for 17.
På tirsdag d. 7. april kan du opleve (genopleve) Uggeløse Skov - se mere på Østkredsens karruselliste. |
| Navn: mfg | Tid: 01.04.2015 11:41 |
| Jeg bakker op med en boykot af Fakta på Nørreskov Bakke ... UDEN at varsko dem om, at de skal bestille færre Padana pasta skruer hjem. Hehe - så kan de lære at holde op med det hængning der. |
| Navn: aPrLsNr | Tid: 01.04.2015 08:07 |
Nortthug til Tiomila og Jukola. Se det er en god historie, men der er måske noget med datoen.
http://www.orientering.no/nyheter/Sider/Northug,%20COOP%20og%20Frol%20-sterk%20troika%20i%2010mila%20og%20Jukola.aspx
|
| Navn: edge | Tid: 31.03.2015 15:40 |
| Og et godt kort lørdag/søndag - jeg deltog ikke fredag - tak for en god weekend. Vi kommer også tilbage næste år. |
| Navn: | Tid: 30.03.2015 11:28 |
| En stor tak til alle der har hjulpet med at få et super godt Danish Spring op at stå. Fin stævneplads, spændende og udfordrende baner og god speakning. Hvis dette er konceptet for det fremtidige Danish Spring, så vil jeg allerede nu sætte kryds i kalenderen til den weekend. |
| Navn: | Tid: 29.03.2015 19:12 |
Kære Pathfinder
Jeg er faktisk enig i din kommentar om banekontrollens betydning. Det er dejligt når vi kan hjælpe hinanden på tværs af klubberne med at arrangere kvalitetsarrangementer. Hvis du opretter en anonym e-mail skal jeg sørge for at du får buddet forud for WRE-Sprint "Roskilde Revanchen" som vi arrangerer 7. November.
Alle gode kræfter er velkomne... |
| Navn: Pathfinder | Tid: 29.03.2015 07:45 |
Til EB
Helt i orden. Kan godt se at det måske kan læses med de briller på.
Som sagt var jeg også meget tilfreds med alt andet end banerne.
Jeg er helt med på at der sidder unge talenter vi gerne vil have til at lave baner i fremtiden. Det gør vi vel bedst bedst at "beskytte" dem med en meget rutineret banekontrollant? Netop derfor går min kritik jo mere på bane kontrollanten end på banelæggeren. Udfordringen er nok mere hvis man som banekontrollant ikke vil påpege problemstillinger ved de forelagte baner, for i misforstået godhed ikke vil skuffe banelæggeren. Resultatet af dette bliver jo at X antal løbere får en dårlig oplevelse og at de der vover at kritisere banerne eller kontrollen af samme efterfølgende bliver bedt om at agere mentorer.........som vel igen er banekontollantens opgave?
Mht prisen har du da ret i de reelle udgifter sikkert er langt større. Men ja ikke desto mindre lægger det begrænsninger på udviklingen i vores elskede sport da vi jo ikke kan konkurrere med fx. Fodbold hvor et årligt kontigent giver fri adgang til alle fodboldbaner hele året. Men prisen på oløb må vi hellere vende tilbage og diskutere i forummet en anden gang.
Til banelæggeren. Du må undskylde hvis min kritik har virket personlig. Det er på ingen måde meningen. Vi har jo alle bare et ønske om at løbe de bedst mulige baner hver gang. Og det sikrer vi bedst med rutinerede og kritiske banekontollanter.
|
| Navn: eb | Tid: 28.03.2015 23:03 |
Pathfinder, det har sikkert ikke været din intention at fornærme nogen, men jeg kan godt forstå, hvis Michael tager det lidt ilde op, for tonen i dit første indlæg kan godt virke lettere nedladende.
Jeg deltog selv i begge løb og er meget tilfreds med arrangementernes generelle kvalitet. Jeg er taknemmelig over, at der er nogen, der vil påtage sig opgaven, og der er jo lagt utroligt mange frivillige arbejdstimer i alle løb og det bagvedliggende kort, så hvad enten prisen er 70,- kr., 90,- kr. eller endda mere, så er det under alle omstændigheder meget langt under den reelle pris, hvis folk skulle have betaling for deres arbejde.
Man bliver kun en god banelægger ved at øve sig meget og lave mange fejl. Jeg kan godt følge dig i, at kontrollen af banerne kunne have været lidt strammere til 2. afdeling, og det er helt i orden med kritik, hvis den er konstruktiv. Men der sidder altså et ungt talentfuldt menneske derude, der har gjort sig umage, og som vi meget gerne vil have til at lave flere baner i fremtiden, så det tjener ikke noget formål at hænge vedkommende ud i en negativ tone. |
| Navn: Pathfinder | Tid: 28.03.2015 20:52 |
lidet konstruktive?
Den forstår jeg desværre ikke.
Jeg fik en snak med dem i målområdet der forklarede at man havde ladet de unge tage sig af banelægningen........fint nok men så må det jo være kontrollen der har haltet.....
Jeg har både rost stævnet især for stævnecenteret.
Jeg har påpeget hvad der var galt = banelægningen eller kontrollen med samme.
Og
Jeg har forklaret hvad der burde være gjort bedre = kontrol med banelægningen.
Jeg har naturligvis ikke løbet begge baner men haft lejlighed til at studere dem begge. Og ja hvis man bare har en smule kritisk sans er der altså ikke meget kød på dem........spidse vinkler, entydige velvalg hvor der kun er stiløb, som reel mulighed.
De er efter min mening ikke værdige til et A stævne hvor folk betaler 90 kr for en tur i skoven.
Ville til hver en tid bytte gode baner for et fedt stævnecenter.
Så hellere fryse røven i på en våd græs eng efter en fed bane.........det er trods alt i skoven vores elskede sport virkeligt folder sig ud.
Sorry hvis du har taget min kritik ilde op men ja pathfinders lead the Way........og derfor skulle i måske tage et kritisk blik på banerne endnu engang.
1. Afdeling var super gode baner men ja en knap så heldig skov, så ja hvis det stod til mig nøjedes jeg gerne med en afdeling, i jeres skov og med banelæggeren fra 1. Afdeling.
|
| Navn: | Tid: 28.03.2015 18:35 |
Kære Pathfinder
Øv for de lidet konstruktive kommentarer. Jeg beklager du havde et dårligt løb - men dejligt at du nåede at at løbe både Bane 1 og Bane 2.
Hvis du har forslag og ideer en anden gang tager vi altid imod stævnecenteret.
Så kunne du også have fået en snak med det flertal, der var tilfredse med banerne, den hurtige resultatformidling og glade for at SM også i år kunne afvikles over mere end én afdeling, fordi der var nogle der gad....
Og husk: "Pathfinders lead the way..." |
| Navn: Allerød Orienteringsklub | Tid: 28.03.2015 13:20 |
Fin lokal omtale af Danish Spring i Allerød:
Før:
http://alleroed.lokalavisen.dk/verdenseliten-kommer-til-alleroed-/Sport/20150313/artikler/150319628/1007
Efter:
http://alleroed.lokalavisen.dk/verdenseliten-sprintede-med-kortet-i-alleroed-/Sport/20150328/artikler/704079939/1007 |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
