Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
Forummenu

Velkommen til Forum !

Her diskuteres orientering, på både godt og ondt. Alle indlæg har noget med orientering at gøre.
Indlæg uden orienterings-tilknytning er du velkommen at skrive under O-snak.

Start en ny tråd

Se alle tråde

Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.



Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
Forum
 
Øvrigt
 
ikke mads, men en af hans mange fans2001-10-10 00:37:01
Jeg syntes bare ranglisten i aar giver det stoerste udtryk for en fair og sportslig rangliste, hvor den vaerdige vinder blev fundet. Det er tydeligt at ranglisten har en klar position som en af de mest prestige fyldte begivenheder i et o-loebs aar !! Fra nu af kan ingen, jeg mener ingen vaere i tvivl om ranglistens vaerd. En overall - evig fighter vinder ranglisten, det kan der vist ikke herske tvivl om.....selvom mange igennem tiden har fundet ranglisten mindre vaerd. Og det forstaar jeg jo ikke.
Skriv et indlæg

Du svarer på indlæg fra Mini - Sørensen (2001-12-18 22:06:29)

"Har før spurgt lederne om dette spørgsmål - faktisk burde man tro der var lidt mindre arbejde i at koordinerer det fælles - men det virker ikke som om lederne har helt samme opfattelse.

Men er ret overbevist om at lysten til sådan et fælleskursus er der. Jeg vil helt sikkert overveje det engang mere - og tage på kursus i stedet for Roskilde.

Berta >>
Har smidt en afstemning på KUM-siden ( http://www.ingermann.dk/kum )- så kan man i hvertfald få en opfattelse af hvad u-løberne syntes og det er vel også noget af det vigtigeste i dette sammenhæng.

God jul og godt nytår..."

Annuller

Navn:
E-mail:  
Indlæg

For at beskytte mod SPAM skal du indtaste giqinnigit i feltet nedenfor:

Indlæg
Morten V. Jørgensen2012-07-06 00:37:01 | #140
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej jeg kommer fra orienteringsklubben IOG i Grønland.
Er der nogen der drømmer om at løbe midt om natten men i fuld dagslys i den vilde grønlandske natur med udsigt til kæmpe isbjerge. Så er Artic Midnight Orienteering 2013 måske noget for jer.

Programmet er som følger:
26. juni: De uofficielle Grønlandsmesterskaber i Orienteringsløb.
27. juni: Sprintløb i Ilulissat by.
Natten 28/29. juni: Arctic Midnight Orienteering med baner op fra 5 til 20 km. Lidt ekstremt.
29. juni om aftenen: Afslutningsfest.

Se mere på www.iog.gl eller på facebook på https://www.facebook.com/events/472897146071817/

Hvis der er noget så bare spørg

mvh: Morten V. Jørgensen, formand IOG
Claus Hallingdal Bloch2010-06-21 12:07:34 | #139
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Der kan godt lægges indlæg i Forumet. Kontakt undertegnede hvis I oplever fejl, tak. Husk - mellemrum fungere ikke i brugernavnet.
Torben Hansen2008-06-21 08:12:16 | #138
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Pas på i rudeskov
http://www.pmc-mtb.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=774

Der er en der ikke kan lide mtb-ryttere. Vi skal måske til at løbe i sikkerhedssko.

Hilsen Torben
mtb-rytter og o-løber
Mads Mikkelsen2008-05-16 14:26:27 | #137
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

25 km orienteringsløb i Göteborg, den 24. maj

IFK Göteborg og De Hårdes Klub arrangerer igen i år 25 km orienteringsløb i Göteborg. I år også med en 10 km turistbane.

Kom og løb med i lækkert vildmarksterræn!

se indbydelsen på: http://www.ifkgbgol.nu/
Sune Enevoldsen Sabiers2007-05-24 21:16:13 | #136
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvis nogen mangler lidt øvelse i vejvalg, så har jeg lavet et stykke software som kan finde den hurtigste vej.
Programmet tager udgangspunkt i løberens kilometertider i forskellige terræn og højdekurver. Det viser også hvor flere vejvalg mødes.
Det kan ikke bruges til at vinde konkurrencer, men det er forhåbentligt både sjovt og lærerigt.
Tjeck det her:
http://sunesabiers.googlepages.com/
Flemming Jørgensen2007-05-12 13:37:38 | #135
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg savner vores gode gamle O-Posten. Et magasin og ikke et blad eller avis. Noget som er af god kvalitet med flotte farver. Et magasin eller tidsskrift som man gider at gemme på og som forresten kan være i en tidsskriftsholder. Vores forbund bør have et magasin som kan tjene som let tilgængelig database for hvad der sker, og hvad der er sket gennem tiden(bestående af artikler, billeder, kort, baner, vejvalg og resultater osv.).
Vi har selvfølgelig fået Internet, men det tjener ikke samme formål. Her er det de aktuelle nyheder og resultater der hærger, men ikke ret meget dybdegående med kvalitet og detaljer og noget som kan gemmes og tjene som vores fælles dokumentation for hvad der sker og er sket i vores forbund. Orientering.dk er, som jeg ser det, et forsøg på at efterligne internet-mediet (her tænker jeg dog mest på formen og ikke så meget på indholdet), men det batter ikke rigtigt. Det er en umulig konkurrence. Det der er behov for er tværtimod det som Internet ikke kan byde på.
Det er desuden vigtigt, at vi også udadtil har et flot og gennemarbejdet magasin, som er præsentabelt og som ser professionelt ud.
Lars Hanghøj2007-04-30 09:12:10 | #134
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Tiomila 2009 i Skåne - så er det ganske vist!

http://www.nsk.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070430/SPORTEN_NYHEDER/104300029
Søren Maarup2007-04-18 15:30:06 | #133
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Peter Larsson>> I Skåne ! Er det sandt ? eller er det en 14-dage-forsinket aprilsnar ? ... http://www.alternativet.nu/alternativet.asp?id=3676
Peter Larsson2007-04-14 15:16:24 | #132
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Intressant nyhet. 10-mila i Skåne 2009 på FK Bokens karta
arrangör klubbarna i NV Skåne. Nu kan de ikke blive närmare Danmark
Vill hälsa till alla mina Danska vänner
Hälsningar
Peter Larsson
Inga Jager2007-03-24 10:11:22 | #131
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Sportidentbrik nr. 22126 fundet i St. Dyrehave. Udleveres ved henvendelse til Anders Nykrog: kuvert andersnykrog (at) yahoo dot dk
Claus Bloch2006-11-26 10:32:47 | #130
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Niels Jørgen> Det er nok lidt for sent til at der er nogen som vil benytte den mulighed - 76 dage efter løbet er afviklet...!?!
Niels Jørgen Pedersen2006-11-25 12:08:22 | #129
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

DM Lang 2006 (tidligere DM klassisk)
10/9 i Borupskovene er nu på Winsplit på dette link:
http://www.koegeok.dk/DM_2006/dm_lang_2006.htm
Jan Møller2006-11-24 20:14:35 | #128
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Prøv www.mollersport.dk
Carina Jensen2006-11-24 18:55:27 | #127
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvor kan man købe benbeskyttere?

Min far er begyndt at løbe orienteringsløb igen, og jeg vil gerne give ham et par i julegave.

Så, panik, panik...

Hvor?!
Christian Hanak2006-08-14 09:38:24 | #126
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Løb igennem nye byggerier med Copenhagen X.

I anledning af arkitekturens dag den 1. oktober vil jeg undersøge muligheden for at afholde et løb eller orienteringsløb, hvor man løber en runde som også passerer igennem nye byggerier i Ørestaden.
Målgruppen er den brede offentlighed, dvs. ikke noget super sports arrangement. Det skal være en sjov event som på en frisk måde sætter fokus på hovedstadens nye arkitektur.

Er der nogle som er friske på at gå ind i et samarbejde?

Se mere om vores øvrige formidlingsarbejde med arkitektur på:
www.copenhagenx.dk
- et projekt under Dansk Arkitektur Center

bedste hilsener,
Christian Hanak, daglig leder

henvendelse på 26712494 eller kuvert cha (at) dac dot dk
Jan Overgaard2006-04-25 22:26:45 | #125
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej Carsten
hvad med KopiEksperten, Ved Lunden 9, Åbyhøj?

mvh
'Jan
Carsten Dahl2006-04-25 20:16:14 | #124
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Vi har hidtil fået trykt vores klubblad hos LaserTryk i Århus, som dels tilbød en god kvalitet, rimelige priser, og ikke mindst at printe adresser samt frankere bladene - og sende dem ud.
Vi skulle altså blot sende en PDF med bladet og en XL-adresseliste, så lå bladet 3-6 dage efter i postkassen. En for os optimal løsning.
Men nu vil de ikke mere frankere og sende bladet ud.

Er der nogen, som kender et trykkeri, der kan tilbyde samme forhold?
Eller har andre gode ideer til at slippe let om den besværlige håndtering af bladene efter tryk?

mvh
Carsten Dahl
FIF Hillerød
Peter Sinding Poulsen2006-03-07 12:23:03 | #123
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeps - Dansk Orienteringsforbund har udgifter til brug af privat ejede skove. I 2006 løber det op i over 350 tu. kr.

Peter P.
Peter Lindemann2006-03-07 12:10:57 | #122
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej

Jeg ville blot høre om der er nogen der ved om o-løbere skal/har oplavet at betale for at bruge en privat skov.

I forbindelse med et geocaching event på fyn har arrangøren oplevet dette?

Hvad er reglerne?
Jitka Hansen2006-02-10 11:20:21 | #121
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Akut behov for au-pair i Oslo.

(Et godt tilbud til en ung fremadstormende o-løber).

Vi har brug for jeres hjælp - kender I nogen, der kunne tænke sig et par gode måneder i Oslo? En studerende, der trænger til en pause, en kusine, der elsker naturen, en lillesøster der kender en...

Vi har en brug for en glad og selvstændig person til at bringe Johan og Birk (snart 3 og 5,5 år) til børnepark, hvor de er i 4 timer og derefter hente dem igen. Der vil også være lidt almindeligt husarbejde. Der er masser af fritid og masser af muligheder i fritiden: Skøjtebane, svømmehal, styrketræning, skiløjper, skov og sø er vores nærmeste naboer. Der er 15 min med toget til Oslo centrum. Vi synes selv vi er behagelige at være sammen med og er ikke bange for at få et nyt medlem i familien. Vi forventer at personen kan finde ud af at have det sjovt med drengene og har lyst til at hjælpe til med rengøring o.lign. Vi har brug for hjælp indtil juli og kan tilbyde ordentlige ansættelsesforhold og eget værelse i vores hus - og selvfølgelig sund og varieret kost og et par ski kunne også være muligt.

Vi kan kontaktes på mobil: +4741090618, Ernsts arb: +4723262326, Jitkas arb: +4722042257 og email: kuvert jitkahansen (at) gmail dot com
Lars Grevang2006-01-04 17:58:03 | #120
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Eliteudvalget censurerer TKC-Rapport!

Ved gennemlæsning af TKC rapporten ses årsrapporten for TKC Esbjerg at være redigeret af eliteudvalget. Der er fjernet et afsnit fra styregruppeformandens vurdering af 2005. Dette er sket uden at styregruppen er blevet orienteret eller kontaktet.
Det bortcensurerede afsnit er sidste afsnit i styregruppeformandens beretning:

"Ansøgningen om forsat støtte fik et rigtig kedeligt forløb. Man forlangte fra eliteudvalgets side produceret papir uden formål eller funktion. Dette afstedkom, at jeg ikke ønskede at spilde min tid på indholdsløst papirarbejde. TKCèt fik forlænget trænertilskuddet tom 2005.
Herefter har jeg ikke set mig i stand til at fortsætte som styregruppeformand med den nuværende sammensætning af eliteudvalget."


MVH Lars Grevang OK Esbjerg
Jørgen Rolighed OK Skærmen2005-12-06 22:18:18 | #119
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Man skal ikke tage divisionsturneringen for mere end den er, men de nuværende regler giver ihvertfald små klubber et socialt "kick" - hvornår har Gurli på 54år der løber 18min/km sidst gjort en forskel? Det kan hun nemlig gøre på Bane 3B. Og hvis ikke alle klubber kan stille med to begyndere så har de ikke fortjent at vinde DM - så kan de lære at hverve nye medlemmer.
Erik Øhlenschlæger, Hvalsø OK2005-11-30 17:30:59 | #118
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej John fra Lyngby

Jeg er sådan set enig med dig om at et separat 4. - 6. divisionsprogram ikke burde være nødvendigt. Bare man så retter antallet af klasser og tællende ned, så det passer til klubber med 50 medlemmer, hvoraf de 20 løber regelmæssigt!
Det vil sige 3 herre baner og 3 dame baner. De 10 baner der allerede forekommer er alt for mange, og indebærer at vi alt for ofte til divisionsturneringsløb i de små klubber har damer, som må kæmpe sig igennem på 2-2½ time på bane 2B og 3B for at sikre sig point. Det giver ikke (altid) gode O-plevelser. Ofte står kampen om hvem der har en dame og dem der ikke har - eller hvem der har en erfaren mand over 60 og hvem der ikke har. Altså en kamp om social/kønsmæssig sammensætning mere end om at løbe væddeløb. Jeg vil råde til at se på 4-klubbs tävlingen i Skåne. Der er 3 herre og 3 dame baner. Ikke noget med begyndere der tæller 1 point uanset hvad (tænke bare at en begynder for lidt på bane 8 kan betyde tabet af et DM guld for hold - absurd?). I 4-klubbs er der ingen (væsentlige) begrænsninger og den samlede konkurrence består så i den samlede tid for de tællende løbere - vist nok 5 på hver bane (i DK skal det nok kun være 3 i de små klubber) - lidt afhængig af om man er i A-gruppen eller F-gruppen. Konceptet er faktisk ret let at forstå for udenforstående. Det er vores pointsystem til gengæld ikke hverken i 1. eller 6. division.

Men tøt vi ændre så radikalt på et koncept, som trods alt får rigtig mange mennesker i Skoven? Derfor bør man overveje alle ændringer og især sikre, at også de små klubber kan være med. Det kan de desværre ikke med reglerne for 1. - 3. division.
Morten Kusk2005-10-28 07:53:38 | #117
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kortholdere

Vi er et par stykker der har tænkt os at investere i kortholdere til cyklen.

Kortholderen er af mærket Miry og var den mest brugte ved det fornyligt afholdte WM i mtb-O. Se mere på:

http://miry.mtbo.cz/index.php?lang=en&view=home

Holderen bliver produceret i Tjekkiet, men vi bestiller fra Finland. Derfor ville vi se om der var flere der var med på et køb så vi kunne sparre lidt på fragten.

Prisen ved køb af en holder er 65 euro, men hvis vi er en 4-5 stk så vil den komme ned på 59euro. Og lavere endnu ved endnu flere bestillinger.

Smid en mail på morten_kusk@hotmail.com, hvis det har interesse.

Mvh

Morten Kusk

Team Fjällräven

Morten Kusk
Midtjylland
Danmark
Preben Schmidt2005-05-06 07:48:49 | #116
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Et enklere reglement er på vej.
Hej John!
Jeg er bare helt enig. Og mange med dig og mig. Vi er kommet alt for langt ud, og har fået alt for mange og alt for detaljerede regler.
Til orientering kan jeg oplyse at en projektgruppe bestående af Tom P. Neesgaard, Gunnar Tamberg, Lars Olsen og undertegnede i øjeblikket skriver på et helt nyt og enklere reglement, der skal gælde for hele Danmark.
Vi har dannet en ren Østdansk "skrivegruppe", for at kunne mødes tit, men har en "læsegruppe" bestående af "Poul Larsen, Syd og Jens Jørgen Lyngaa, Nord samt Lars V. Jørgensen, Elite med på en lytter.
Det er et stort arbejde, og vi er ikke klar til at lægge konkrete tekster frem nu, men de kommer.
Har du eller andre lyst til at blande Jer skal I blot kontakte mig. Har I konkrete ideer til forenklinger kontakter I blot en fra skrivegruppen.
John H. Petersen2005-05-05 21:42:23 | #115
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej

Vi (Lyngby OK) har netop været til div. match i 4. division, hvor vi tabte knebent, således at vi endte op med kun 3 match-points. Vi havde ellers gjort en stor indsats for at få så mange i skoven som muligt, deriblandt en del ungdomsløbere. Hvis pointsberegningen havde fulgt DOF's regler for div.turneringer, som vi tidligere har brugt i 3.division, ville vi have fået 6 match-points!
Men efter en del undren over pointsberegningen, er der en venlig sjæl, der informerer mig om, at Øst-kredsen har særregler for 4.- 6.div.! Hvorfor nu det????
DOF's regler for pointsberegning ved div. matcher er rimeligt komplicerede, men formodentligt opbygget ud fra en model, der tilgodeser en ønsket spredning og sammensætning af et klubhold, således at den bedste klub vinder!
Her indgår sikkert en velovervejet vægtning mellem elite, bredde og ungdomsløbere, således at klubben skal satse på alle 3 "ben" for at kunne vinde en div. match!
Der er utroligt mange regler og instruktioner i vores lille o-verden, men alligevel så opfinder Østkredsen en alternativ pointberegning, der åbenbart tilgodeser en anden holdsammensætning! Hvorfor???
Er det ud fra en forventning om et bedre og mere retfærdigt resultat af div. matchen? Er det fordi man mener at Østkredsen er bedre end DOF til at lave regler? Eller er det blot fordi der sidder nogen i Østkredsen og har et uendeligt stort behov for at sammensætte nye uoverskuelige regler???

Lad dog alle løbe div. matcher efter samme regelsæt, og hold igen med alle de regler, der præger vores o-verden. Regler oveni regler burde vel ikke være nødvendigt i et så lille forbund som DOF!

Med o-hilsen

John (Lyngby OK)
Claus Børsting2005-04-10 07:58:29 | #114
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

WMOC-2005 deltagere, se her,
Som I sikkert ved er tilmeldingsfristen til WMOC-2005 ved at løbe ud, og dermed også tilmeldingfristen til WMOC stafetten, der åbner World Masters Games den 22 Juli i Edmonton, Canada. Holdene til stafetten består af en kvinde/to mænd eller to kvinder/en mand og er inddelt i aldersgrupper (120-149, 150-179, 180+).
Vi synes det kunne være spændende at stille rene danske hold til stafetten og vi vil derfor spørge om der findes WMOC-deltagere, der gerne vil løbe stafet, men ikke har kunne danne hold. Vi er en gruppe på 7 løbere, 6 mænd og 1 kvinde, d.v.s. vi i første omgang mangler to kvinder for at kunne stille 3 hold.
Johan Fegar2005-03-22 10:57:00 | #113
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Et forslag til O-Service og DOF: Lad det være muligt at se adresse og tlf.nr. på andre end klubmedlemmer, hvis den enkelte giver lov til det. Dette kan gøres ved at den enkelte aktivt giver lov ved at krydse af i et felt under sin profil.
Carl-Johan Rosenberg2005-01-23 13:00:13 | #112
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kære o-løber i Nordsjælland.
10.000 nordsjællændere har fået en invitation til at deltage i et såkaldt borgertopmøde om en mulig kommende nationalpark i Nordsjælland. Mødet finder sted 26. februar. Invitationen er gået ud til omkring 3 pct. af befolkningen i Frb. amt, så ganske mange o-løbere har fået den.

Hvis du har, vil jeg opfordre dig til at benytte muligheden for indflydelse og takke ja. Tilmeldingsfristen er mandag 24. januar. Iflg. Frederiksborg Amts Avis lørdag var der dagen før kun 349, der havde meldt sig til dette "topmøde", hvis udfald kan få stor betydning for vores muligheder for at dyrke vores idræt.

Projektgruppen bag nationalpark-pilotprojektet håber at kunne få i alt 800 mennesker til at deltage i mødet. Det skal diskutere og stemme om en lang række forslag om indretningen og brugen af nationalparken, der meget vel kan komme til at omfatte den altovervejende del af statsskovene i Nordsjælland fra St. Dyrehave og nordpå.

En halv snes temegrupper har i 2. halvår af 2004 udarbejdet omkring 70 forslag om alle mulige aspekter vedr. en nationapark. Jeg var formand for temagruppen om friluftsliv. Et af gruppens forslag handler om adgangen for bl.a. idrætten til at bruge den kommende nationalpark. Dette forslag vil sandsynligvis være blandt den halve snes, som borgertopmødet vil blive bedt om at tage stilling til. De mange forslage spænder vidt. Et af dem går ud på at hegne det meste af Grib Skov ind og udsætte bisonokser, elsdyr, bævere og vildsvin og begrænse organiserede gruppers adgang meget væsentligt. Det levner ikke megen plads til o-løb.

Så hvis du har fået en invitation, så brug den. Kender du nogen, der er inviteret og som har sympati for at idræt, spejdere og andre organiserede fortsat får udbredt adgang til naturen mod at tage behørige hensyn til den - så gør dit til, at de senest mandag melder sig til mødet 26. febr.

Det er ikke sådan, at borgertopmødets afstemninger afgør, hvordan Nationalparken udmøntes. Men den lokale styregruppe med mange lokale politikere har givet udtryk for, at den lægger stor vægt på, hvordan borgertopmødet stemmer. De lokale styregrupper fra alle pilotprojekterne anbefaler til ministeriet. Ministeren/regringen foreslår lovgivning, og så bestemmer Folketinget i sidste ende hvordan og hvor nationalparkerne skal indrettes, Alt det kan vare et par år. Men den indflydelse, der er at øve lige nu, er også værd at gribe efter.

mvh Carl-Johan Rosenberg, FIF Hillerød

PS: mere info på www.sns.dk
Charlotte Bergmann2004-05-04 14:12:58 | #111
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg enig med Lars - at selvfølgelig skal man helst stille op i de rene ungdomsklasser. (H/D13-14 er ikke en ren ungdomsklasse - her skal der mindst være 1 pige med) - men det kan være svært når man ikke har f.eks. 3 piger i alderen 13-16 år og derfor er det alletiders med max 43 (her er der også kommet en begrænsning med at der skal være 1 H/D11-12 løber på holdet - så der er ikke lagt op til at 2 15 årige og 1 13årige kan stille op. Jeg synes godt at man kan droppe H/D13-14 - da disse løbere kan indgå i D13-16, H13-16 eller max 43.
Lars Lindstrøm2004-04-28 09:43:45 | #110
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

I weekenden arrangeres SM-stafet i Grib Nord. Ganske interessant er det at bemærke at klassen D/H Max 43 har hele 10 hold tilmeldt, hvorimod klassen D/H13-14 kun har 4 og D13-16 bare et hold. En tankevækkende og trist udvikling.
Jeg mener at klubberne så vidt muligt bør stille hold i de rene aldersklasser. Ellers har vi snart en situation hvor et DM(eller JFM/SM) i de rene aldersklasser ikke har samme værdi som de tidligere havde. Jeg vil som ungdomsleder til enhver tid forsøge at stille hold i henv. D/H13-14, D13-16 og H13-16, frem for at stille flere hold i D/H Max43.
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så blev D/H Max 43 i sin tid oprettet som en klasse for de klubber der ikke kunne stille hold i de rene klasser. Således at selv klubber med forholdsvis små ungdomsafdelinger kunne stille stafethold. Dette ser desværre ikke ud til at være tilfældet længere. Hvorfor forholder det sig således?? Måske man skulle overveje at nedlægge D/H Max 43 igen??? En lidt provokerende tanke, men måske den eneste farbare vej. Et eller andet bør ihvertfald gøres, så ikke ungdomsklasserne uddør.
Claus Bloch2004-03-25 22:14:11 | #109
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg har en dialog igang med Mats Troeng som står for winsplits-online siden. Hvis man lavede en dansk version af siden, så kunne man opfordre til at alle A-løb (internationale-, rangliste- og DM-løb osv.) blev langt ind. Vil det være tilfredsstillende?
Janne Brunstedt2004-03-25 19:58:59 | #108
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Selvfølgelig skal man gå via DOFs løbskalender.
Men det hjælper jo ikke når linket ikke mere fører til resultaterne fordi de er flyttet eller slettet.

F. eks. så kan jeg ikke finde DM-stafet 2002, DM-lang 2001 eller DM-kort 2001.

Måske skulle man oprette en central database, hvor i alt fald alle DM-resultater gemmes. Det er jo vores historie, der ligger i disse resultatlister. Når nu vi ikke mere får et trykt eksemplar (og det skal vil heller ikke have) må der laves et andet system, der sikre resultaterne for eftertiden.
Claus Bloch2004-03-25 14:37:50 | #107
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Gem resultatlisterne, ja, men ikke nødvendigvis stræktiderne...

Et eksempel fra DM klassisk 2003:
Resultatlisten i Krämer-format 90kb
Stræktider ligeledes Krämer-format 1182KB - altså 1,2Mb !
Kell Sønnichsen2004-03-25 14:25:35 | #106
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Brug DOFs løbskalender!
I stedet for at vandre rundt på de enkelte arrangørers hjemmesider for at finde gamle resultater (og nye løb), så brug løbskalenderen. Her er der link til _løbene_ fremfor klubhjemmesider. For at det kan lykkes, så er det nødvendigt med en start-/hjemmeside for løbet, hvilket jeg også forsøger jeg at opdrage klubberne til at lave, jf. artiklen i O-posten 6/2003.

Jeg kan helt klart tilslutte mig opfordringen til ikke at slette gamle resultater - eller for den sags skyld flytte dem. Dybest set er der ikke nogen grund til at slette dem; så meget fylder de heller ikke. Hvis de ligger uheldigt, så kan det selvfølgelig blive nødvendigt at flytte dem, men tænk jer så om en anden gang og find en permanent placering fra start, f.eks. ved at bruge dato i mappe- eller filnavne.
Jan Eg Pedersen2004-03-25 10:30:54 | #105
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Se her: DM2002 og DM 2001
Janne2004-03-25 09:40:15 | #104
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvor er resultaterne.
Her sidder man og forsøger at finde DM-resultater fra 2002 og 2001 til noget info om klubbens løbere.
Men forgæves, mange resultater er allerede væk fra arrangørernes hjemmesider.
Hvorfor det ? Lad dem dog ligge, så man altid har mulighed for lige at checke hvem det nu lige var der vandt.
Søren2004-03-23 19:04:33 | #103
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Tak for svarene.

Indlægget fra Jørgen Kirkeby virker meget veldokumenteret, så der er nok ikke flere der ”tør” at komme med kommentarer ? :-) ?
Det er rigeligt svar på mit spørgsmål, men det ville nu have været rart hvis et eller flere kloge hoveder var kommet med en tilkendegivelse eller det modsatte. Det med kun at have een kilde er noget man kan blive knaldet på (af alle, til alle tider).

Min egen umiddelbare tanke da jeg læste indlægget var at især den fysiske del virker veldokumenteret. En mental ”barriere” bør da kunne bearbejdes (el. er blevet det for de kvinder der har valgt elite-vejen), tænker jeg.
Nu har jeg ikke læst den omtalte rapport eller noget andet for den sags skyld. Jeg synes blot at det lange indlæg fortjener et eller andet feedback, hvor sørgeligt det end må se ud.

mvh
Søren
Peter Krogh2004-03-16 15:58:01 | #102
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Der er EM-model event den dag. Kan det være det?
Jan Hausner2004-03-16 10:20:25 | #101
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kronborg skovdistrikt spør om hvem der har anmeldt et løb
d. 09-07-2004, i Gl. Grønholtvang, med 250 deltager?
Jørgen Kirkeby2004-03-12 08:03:16 | #100
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

(Jeg havde håbet at forfatterne til artiklen i Orienteringsløb.dk var kommet med en forklaring på pigernes 10-20% lavere træningsmængde.)

Her er mit bud på en forklaring (med fare for at blive opfattet kønsdiskriminerende):

For at indlede med et paradoks, så påstod amerikanske forskere for ca. 15 år siden, at hvis man stillede en ''gennemsnitsmand' og en 'gennemsnitskvinde' op, og bad dem løbe til de faldt døde om, så ville kvinden løbe længst (i distance). Dette skulle skyldes de naturlige forskelle i fedtdepoter; kvinden har fra naturens side en større naturlig fedtmængde.

Der er nogle evolusionære forskelle på mænd og kvinder. Set over tusinde af år har manden stået for føden, dvs. primært jagt, mens kvinden har født og passet børn. Manden er derfor blevet optimeret til jagten, hvilket har medført, at de, der var stærkest fysisk, har overlevet bedst. Udviklingen derfor har favoriseret de stærkeste mænd, samt de, der bedst har kunnet håndtere jagtens stress.
For kvindens vedkommende har evnen til at føde børn -og få den til at overleve- været afgørende. En naturlig fedtreserve samt evnen til at undgå ekstremer var været udviklingens resultat af dette.

Jeg tror at disse ting har betydning selv i dag. Fysisk går mandens grænser ved kroppens maksimum, dvs. at man på eliteplan skal ud i overtræning før man neddrosler mængden. Kvinderne får andre signaler tidligere, f.eks. udebleven menstruation eller spiseforstyrrelser, der i bund og grund er et signal til kvinden om at nu går det fysiske/mentale niveau ud over 'urtidskravet' om at undgå ekstremer, så man fortsat kan føde børn og holde dem i live.

Mentalt tror jeg også på en markant forskel, der reelt har sig udspring i udviklingen. Ulrika Ø. Jørgensen forklarede i sit diplomtrænerprojekt (1997-98?) om hvorfor kvinder ikke satser 100% sådan som mændene gør. Mændene kan kaste alt andet til side for at opnå sportslige resultater (ligesom jagten i 'rigtig gamle dage' var i særklasse højst prioriteret), mens kvinderne ikke på samme måde prioriterer så ekstremt. I nutiden skal der være plads til familie, venner, studier samt hjemmet (rent og pænt, præsentabelt).

Disse 'nedarvede' fysiske og mentale forskelle kan være forklaringen på at kvinders absolutte topniveau måske ligger 10-20-30 % under mændenes på verdensplan i de konditions- og muskelstyrkemæssigt hårde sportsgrene. Derfor vil det være mere reelt at sammenligne de danske elitekvinders træningsbehov med O-kvinders træning i andre lande, fremfor sammenligningen med mændene, da det sidste kan virke lidt nedvurderende.

Den fysiske forskel mellem kønnenes iltoptagelse -som har stor betydning for vores sport- er beskrevet i 'Idrættens Træningslære' (1995-udgaven, der blev brugt til det første diplomtrænerkursus i DOF). Citat:

"Undersøgelser viser, at den maksimale iltoptagelse hos piger gennemsnitlig når de højeste værdier i 14-16 års alderen. Derefter ses et lineært fald med stigende alder. Hos drengene stiger den maksimale iltoptagelse kraftigt og omtrent retlinjet fra 11- til 16-års alderen. Derefter er der en langsommere stigning frem til 25-års alderen. I 13-års alderen er der ingen signifikant forskel mellem kønnene. Frem til 25-års alderen får mændene en betydelig større aerob arbejdskapasitet end kvinderne."

Citatet herover er møntet på 'gennemsnitspersoner' idet træning kan gøre meget store forskelle.
Ser man på kondital (iltoptagelse / vægt) er forskellen endnu mere markant i ungdomsårene, idet drenges vægtforøgelse primært skyldes muskler, mens kvinderne her udvikler de mere feminine former, der primært er fedtbaserede. Hvor drenges kondital gennemsnitlig stiger med ca. 10-15% fra 12 til 18 års alderen, falder kvindernes tilsvarende med 20-25% (firkantet teoretisk skal pigerne træne 20-25% mere som 18-årige end de gjorde som 12-årige, bare for at holde det fysiske niveau...).
Hvis ikke vi som ungdomstrænere er meget fokuserede på dette, kan vi let forvente for meget af pigerne, og derved let komme til at give udtryk for en skuffelse, når pigernes udvikling står stille eller ligefrem går baglæns mens drengene fortsat udvikler sig. Dette kan hurtigt fratage pigerne motivationen.

Jf. ovenstående argumentation tror jeg at den angivne lavere træningsmængde for kvinder sammenlignet med mændede er meget reelt sat.
Jønne2004-03-11 11:31:53 | #99
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej Søren m. fl.

Ja, egentlig er det mærkeligt, at der ikke er nogen af alle vore lægelige eksperter, som har svaret herpå.
Men det jeg har fået at vide er det enkle, at kvinder har en tykkere hud end mænd og absorberer ikke på samme måde, som vi gør, som igen gør, at de ikke i samme grad fysisk kan præstere det vi kan og så er det vel også naturligt, at deres interessefelt for at træne ligeså meget som visse mænd er begrænset p.g.a de fysiologiske nævnte forhold.
Men så kan kvinderne jo til gengæld bruge deres tid på det de i mange andre sammenhænge er bedre til end os mænd, bl. a. er der mange flere kvindelige donorer end os mere egoistiske mænd!
Søren2004-03-11 11:00:47 | #98
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>>Kvinder og mænd, igen igen ................

Kan det være rigtigt at der ikke er nogen i denne verden der har den mindste ide om hvorfor elite kvinder slipper billigere til træning end ditto mænd. Jeg kan godt se at der er tale om et vejledende skema som jeg muligvis tolker lidt for stringent (mfg). Men der bør da være en forklaring på de 10-20% hvad enten det er fysiologisk eller rent erfaringsbaseret. At den største vinder tid for kvinder er mindre (og hvorfor det i grunden?) bør ikke ændre på træningsmængden, men på hvorledes træningen sammensættes (mfg). Her er der ikke angivet nogen overordnede forskelle.

”en pige” skriver dissideret at der ikke er nogen årsag. Men de der laver sådan et skema skal da ikke tage hensyn til hvem og hvor mange der har lyst til at træne hvor meget. Den krævede mængde er vel den samme hvad enten man gider eller ej.


mvh.
Søren

PS. Er i grunden meget forundret over hvor lidt respons der er på dette spørgsmål
Per2004-03-08 19:39:53 | #97
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Tak for hjælpen.
Jeg synes jeg prøvede denne løsning sidste år uden held, men på den anden side har jeg også skiftet PC'er siden. Det er under alle omstændigheder en løsning der kan bruges, omend jeg ikke tror det var det, der var meningen, da reglementet blev formuleret.
Ole Amos2004-03-08 12:53:50 | #96
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>> Resultatliste:
Hej Per.
Du behøver ikke at udskrive samtlige klasser, eller gætte dig til hvilken side i udskriften din klasse er, for kun at udskrive denne. Hvis du markerer det du vil have udskrevet og derefter vælger udskriv, og så under sideområde i den menu der kommer frem vælger "markering", får du kun udskrevet det område du har markeret. Håber du kan bruge dette tip.
Michael Christensen2004-03-08 12:45:45 | #95
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>>Resultatliste
Jeg ved selvfølgelig ikke hvilken Internet Browser I anvender, men i min kan jeg bare markerer det område (Klub/Klasse/Bane) jeg ønsker udprintet. Trykke Ctrl-P og så vælge 'Markering', så får jeg lige den udskrift jeg ønsker.
Carsten Stenberg2004-03-08 12:00:44 | #94
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>> Resultatliste:
Jeg har selv opgivet at printe mine resultater ud af samme
årsag !

Det nytter nok ikke noget at skrive i et reglement, hvordan resultaterne skal håndteres, hvis arrangørerne ikke evner eller lyst til at gøre noget ved det. Den manglende lyst kunne f.eks. skyldes en "nu er løbet endeligt overstået - jeg orker ikke mere"-holdning.

Jeg kender ikke de nuværende versioner af løbsprogrammerne, men SportIdent-programmet kunne på et tidspunkt godt lave webside opdelt per klasse/klub, men der var bare aldrig nogen arrangører, som benyttede det.

Det rigtige løsning er måske også snarere en fælles internettjenste, hvor arrangøren kan uploade resultatdata herunder stræktider. Der findes rundt omkring i o-verden forskellige løsninger, men det kræver nok at de danske klubber bakker op omkring det samme system, så vi ikke skal slås med alt for mange formater.
Per Eg Pedersen2004-03-08 11:13:54 | #93
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Resultatlister??!!
Som den O-nørd man er sætter jeg som regel mit løbskort med tilhørende resultatliste i en mappe, som man så nostalgisk kan bladre i engang i fremtiden. Dette vanskeliggøres dog af at jeg har svært ved at printe resultatlisten ud uden et spild af papir, som jeg gerne var foruden. DOF's reglement er meget klart på dette punkt:

6.18.2 Resultatliste skal være tilgængelig på internettet via "link" fra terminslisten på DOF’s officielle hjemmeside senest 1 uge efter stævnedagen.

Det skal være muligt at udprinte resultatlisten som totalliste, som klubliste og som klasseliste.

Problemet er at jeg ikke synes systemerne giver mulighed for at printe klubliste eller klasseliste uden at man skal gætte sig til hvilken side man befinder sig på.
Er der nogen der kan hjælpe? Gør jeg noget forkert - eller er reglementet for krævende, eller skal vi kræve noget mere af resultat-systemet? Så vidt jeg erindrer er det ligemeget om det er EMIT eller SportIdent, problemet er det samme.
en pige2004-03-05 09:29:59 | #92
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

der skulle ikke være nogen grund til, at piger træner mindre end mænd. Grunden er nok nærmere et prioriteringsspørgsmål. Der er nok ikke ret mange hos os piger, der vælger at træne så meget gennem så mange år.
mfg2004-03-02 09:15:36 | #91
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg er meget på bølgelængde med din overvejelse (Søren) og er også interesseret i, om der ligger nogle fysiologiske facts bag den anbefaling. Formentlig er der dog også i hvert fald 2 ting omkring netop vores sport, der har gjort sig gældende i udarbejdelsen. For det første at konkurrencetiden på de længste distancer er noget kortere for kvinder end for mænd. For det andet, at anbefalingerne såvidt jeg forstår tager udgangspunkt i "hvad der kræves på internationalt topniveau" og således nok i en vis udstrækning er en pragmatisk, relativ vurdering.
Søren2004-03-01 08:23:27 | #90
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kvinder og Mænd

Jeg har med interesse læst det første nummer af ”orienteringsløb.dk”. Jeg synes det er meget sjovt at få indblik i hvor meget og hvordan eliten træner, men når en almindelig begynder som undertegnede får den slags indsigt, melder sig dog også en række spørgsmål som jeg håber at nogle herinde kan svare på.
Det der undre mig mest er skemaet på side 7 hvor der nederst er gjort opmærksom på at ”Damernes træningsmål er 10-20% mindre”. Mit spørgsmål er helt enkelt: hvorfor det? Hvad er dog grunden til at kvinder skal træne mindre (færre timer) end mænd. Jeg har tidligere studeret forskellige træningsprogrammer og har aldrig støt på at der skulle være forskel på antal timer afhængig af om man er mand eller kvinde.
Det skal dog tilføjes at ingen af de træningsprogrammer jeg har set er henvendt til elite-løbere (”supermotionist” er den betegnelse der kommer tættest på), og de er fundet i diverse løbebøger (altså ikke specielt henvendt til o-løb).
Håber der nogle derude der kan give nogle gode svar.

mvh.
Søren

PS. Jeg har tænkt mig også spørge på www.dourun.dk. (under forum/træning). Der er altid en der lige har læst en eller anden artikel om lige netop det her emne.
Carsten Jørgensen2004-02-24 02:07:25 | #89
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Vi er alle oloebere der nyder at loebe orienteringsloeb og bladet for os skal jo indeholde artikler, som er spaendende og informative for os. Der er en raekke omraader, hvor folk yder en ekstraordinaer indsats for orienteringsloeb, det vaere sig som staevneleder, korttegner, banelaegger, bestyrelsesmedlem, hjemmesidesnedker, ungdomsleder, traener, eliteloeber samt mange flere ting. Disse ekstraordinaere indsatser skal daekkes i orienteringsloeb.dk, ekstraordinaere indsatser er spaendende laese materiale. Et af Dansk Orienterings Forbunds satsningsomraader er elite idraet og derfor informerer DOF i starten af aaret om hvilke maalsaetninger forbundet har for eliten og hvilke kraevende opgaver, der staar for doeren det naeste aars tid. Jeg mener at det maa vaere meget normalt at orienteringsloebere er interesseret i at vide hvad eliten har gang i og hvornaar man forhaabentlig kan laese om dem i avisen. Naar man laeser i avisen er det jo stort set kun elitesport og kun haandbold og fodbold (hernede kun rugby og netball), saa det maa jo vaere det avislaesere vil have. Naar man ser paa det fra denne synsvinkel er denne udgave af orienteringsloeb.dk et yderst varieret blad. Naar man tager indstikket eliten ud af bladet, er der ikke meget tilbage om eliten bare en yderst spaendende artikel omkring hverdagen som eliteloeber og motivationen bag denne indsats. Og naar nu arbejdet med design af et nyt informationsblad er overstaaet ser jeg frem mod spaendende artikler omkring staevner, orienteringsloebere der har ydet ekstraordinaere indsatser, tekniktraening, orientering som familie sport,ungdomsloeberne, kost og hvordan eliteloeberne har loebet samt alt muligt andet indenfor orienteringssporten. Alt sammen omraader der blevet daekket fint i oposten/orienteringsloeb.dk, naar man kigger paa en stoerre horisont end en udgave. Derudover mener jeg at der virkelig er en almen interesse hos langt de fleste orienteringsloebere for hvordan det gaar med eliten, det er i hvert tilfaelde min opfattelse fra det virkelige liv.
Altsaa et varieret blad med daekning af de store nationale og internationale konkurrencer og breddearrangementer samt de ekstraordinaere indsatser og personligheder i orienteringsloeb. Derudover beskrivende artikler om de grundlaeggende ting i orienteringsloeb saasom kort, skove, orienteringsteknik, kost og traening. Og politik og saa videre...

Altsaa ikke et enten eller men et baade og - til fremme af orienteringsloeb for alle.
Claus Bloch2004-02-21 15:14:09 | #88
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Simon> Jeg mente ikke "bare synd med dem" - kan godt se at det umiddelbart læses sådan. Jeg mente "synd, at det går ud over motionisterne - det burde det ikke".

Prioriteringen burde vel være motionisterne... rekrutering og fastholdelse. Vi (eliten) har jo heller ikke tid til at læse bladet, vi skal jo træne (se i øvrigt den udmærkede artikel af René)
Simon Møller Grimstrup2004-02-20 17:05:38 | #87
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det var ikke ment som "trivielt brok" - jeg synes faktisk normalt oposten eller oløberen.dk er et spændende blad. Ros til folkene bag!
Men måske skulle mit indlæg mere forståes som et oplæg til en debat omkring prioriteringen i dansk orienteringsforbund - bredde eller elite?
Hvordan er prioriteringen egentlig?

(Til Hr. Bloch - ingen bredde --> ingen elite)
Per Eg Pedersen2004-02-20 13:14:53 | #86
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nu er det vel også begrænset hvor mange løbsreportager man kan sætte i et vinter-nummer - altså helt ærligt, hvad med lige at give det en chance, i stedet for dette trivielle brok. Og så lige en stor ros til Holstebro for alligevel at lave børnebaner til DM Lang, til trods for det tidligere annoncerede. Så kan man mærke det er en familiesport.
Claus Bloch2004-02-20 07:37:17 | #85
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Som eliteløber synes jeg faktisk, at der i denne udgave af o-et-eller-andet.dk var spændende at læse! I modsætning til hvordan det ofte var med O-posten. Bare synd hvis det går ud over motionisterne.
Simon Grimstrup2004-02-20 06:37:08 | #84
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Godt ord igen! Jeg har da også læst siderne... Men jeg syntes måske nok artikler om alle de "eliten" fylder lidt rigeligt, også udover elitesektionen. Jeg savnede lidt flere artikler om o-teknisk træning, løbsreportager osv., som måske har lidt mere interesse for den almindelige motionist.
Men jeg kunne jo bare selv fatte pennen og skrive lidt.
Jakob Ødum2004-02-19 18:27:57 | #83
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

På samme måde som det også var tilfældet sidste år.
(Altså "Eliten" som indstik i O-posten).
Morten Fenger-Grøn2004-02-19 16:39:01 | #82
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

- Et særtillæg der tidligere har været udgivet som et selvstændigt blad, "Eliten", én gang årligt de sidste 10-15 år, og som væsentligst har henvendt sig til pressen, sponsorer m.fl. Det kan man måske mene det stadigvæk gør, men der er åbenbart skønnet at være "rimeligt" små ekstraudgifter forbundet med at sende det ud til en større skare i år.
Søren2004-02-19 16:00:24 | #81
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

En del af oløberen.dk er et særtillæg i forbindelse med EM i roskilde. Det ses bla. på sidenummereringen. Du kan jo blot hive elite-siderne ud.

mvh. Søren
simon grimstrup2004-02-19 14:22:58 | #80
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

oløberen.dk - hvad med at kalde bladet eliteposten? Det stemmer mere overens med indholdet...
Tore Linde2004-02-18 11:51:39 | #79
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej ungseniorer, dvs. seniorer født i 80-81-82-83.

I 2003 forsøgte jeg at arrangere ungseniorlejr i sommerferien, desværre måtte det aflyses pga. for få tilmeldte. På trods af den manglende opbakning sidste år, har jeg hørt at folk stadig er interesserede i en ungseniorlejr, og at den manglende opbakning sidste år var pga. dårlig tidsmæssig placering af lejren.

Derfor vil jeg høre om der er nogen interesse for en lejr og hvor, hvornår og hvordan lejren foretrækkes.

De tre år lejren har været arrangeret, er det foregået som en almindelig juniorsommerlejr, med logi i et klubhus, egne træninger, og sociale arrangementer + den obligatoriske kursusdel som har været forskellig. Det år jeg deltog var kursusdelen, banelægning, information om DOF (tror jeg nok) og diskussion om ungdomsledere og deres virke (erfaringsudveksling)

De muligheder jeg ser for en ungseniorlejr er følgende.

Som ovenfor beskrevet, med opmærksomhed på at placere lejren tidsmæssigt udenfor andre arrangementer. Kursusdelen, træningsdelen, og den sociale del bygger på forslag fra løberne.

lejren ligges sammen med et etapeløb (f.eks 5-dages i gøteborg, eller et andet løb) deltagelse i etapeløbet. Den sociale del og kursusdelen bygger på forslag fra løberne. Dette vil være en lidt dyrere lejr da betaling for deltagelse i etapeløb bliver ved siden af lejr prisen

Lejren ligger sammen med EM i Danmark, med deltagelse i dansk 5 dages + tilskuning til EM. Kursusdel på løbernes forslag. Igen en dyrere lejr, desuden kan tidspresset blive stort da man skal nå to store arrangementer ud over kursusdelen. (Jeg kan muligvis ikke selv deltage i denne version da jeg muligvis har andre planer. Det kan dog stadig lade sig gøre)

Jeg vil være glad for feedback på disse forslag, og nye forslag, + ideer til de forskellige dele af lejren.

mvh
Tore Linde
Lars Rask V.2004-01-17 14:09:19 | #78
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kære O-venner
Den glade melding fra webmaster lyder, at forum virker igen. Så hvad med at få gang i den konstruktive debat til glæde for O-sporten.
Der må være nok at tage fat på.
Henrik Jørgensen2003-12-03 15:46:52 | #77
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Ja det kommer vel an på hvor længe du skal have lys (sommer eller vinterkonkurrence) samt hvor mange personer der skal bruge lys.
Ved løb (både o-løb og alm. løb) og ikke-teknisk cykelkørsel
mener jeg man kan klare sig med, at kortføreren har monteret en reflektor fra en silvapandelampe på cykelhjelmen (monteret med 6 og 10 watts pærer) og et 9 Ah batteri i tasken, samt et 4,5 Ah i reserve. De andre personer er udstyret med en Petzl. På den måde kan man klare sig igennem en enkelt nat (også om vinteren).
Er der meget teknisk cykelkørsel bør man nok overveje at alle har en pandelampe monteret på hjelmen og et lille batteri i tasken, men at man hovedsagligt bruger Petzl eller lignende som belysning.
Ulempen er at hjelmen ikke bliver mere handy, men jeg har selv gennemført DTU-adventurerace i oktober (bl.a. med træklatring) med ovenstående udstyr, så det er afprøvet.
JanO2003-12-03 10:56:45 | #76
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det må bestemt afhænge af hvor lang tid du skal bruge din pande lampe. Et stk ny silva med den største batteripakke holder vel minimum 3 timer på 10W ellers 2 timer på 20W.

Jeg har personligt ikke lyst til at løbe med mindre lys. Kan så da slet ikkeforestille mig at køre MTB.
Åbækken2003-12-03 08:35:00 | #75
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Evt. den ældre model af Petzl Duolight
eller hvis du helst vil have lang levetid...
Black Diamond´s diodelygte...problem (lyser ikke særligt langt).
Hans Henrik M Nielsen2003-12-02 21:05:54 | #74
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvilken Pandelampe skal man købe?
Jeg dyrker multisport og skal have en pandelampe til o-løb om natten, samt mtb kørsel om natten.
Lampen skal være hurtig at lægge fra sig/tage på, og naturligvis regntæt.
Har haft kig på Petzls nye Myo serie, ved desværrre ikke så meget om alternativer!
Nogen forslag??
Carsten Dahl2003-12-01 23:04:47 | #73
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Glædeligt, at DOF nu endelig har anerkendt dette forum som en mulighed for "officielle" diskussioner - ofte til gavn for vores sports fremtid!

Jeg tænker selvfølgelig på linket fra DOF's hjemmesides forside, hvis der skulle være nogen, som ikke lige har kigget der for nylig :-)
Thomas Kragekjær2003-10-24 18:52:58 | #72
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej Forum!

Jeg er en skolelærer fra Nørrebro som skal planlægge et orienteringsløb for ca. 75 børn. Jeg søger områder ... nærtliggende... som er egnet hertil. Dyrehaven var mit første bud.

Endvidere ville jeg være mere end taknemmelig, hvis der var nogen der vidste, om der findes baner/ruter m. tilh. kort som i klubber bruges til O-løb for børn.

Jeg kan kontaktes på e-mail kuvert tkragekjaer (at) hotmail dot com om jeg skulle være så heldig, at der var en barmhjertig sjæl der vil hjælpe mig...

På forhånd tak

Thomas Kragekjær
Åbækken2003-10-21 13:24:51 | #71
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>Kenneth Brun Nielsen

Du kan kontakte O-butikken Sjælland på Internettet.
http://www.o-butikken.dk

O-Butikken
Højager 21
2980 Kokkedal
Tlf.: 49149809
Fax.: 49149801
Mail.: kuvert kontakt (at) o-butikken dot dk
Abent mandag fra 17-19, eller efter aftale.

De har alt hvad der skal til for et godt oløb!!
Kenneth Brun Nielsen2003-10-21 13:18:45 | #70
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvor kan jeg købe materiel til opsætning af et O-løb? Jeg tænker hovedsageligt på skærme, og "klippere"...

På forhånd tak!
lvj2003-07-17 09:02:35 | #69
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

>> Gert

Jeg må nok erklære mig rungende uenig i synspunktet om skygning til konkurrenceløb.

Hvis man skygger en løber er der altid tale om en usædvanlig situation, som påvirker løberen væsentligt. Skal man for alvor have noget ud af dette skal man skygge løberen et antal gange, så man dels kan fjerne tilfældigheder, og dels for at løberen bliver lidt tilvænnet, så man reelt kan vurdere hans/hendes løb.

Der er ikke nogen som helst fordel ved at gøre dette til konkurrenceløb. Man kan få præcis ligesåmeget ud af gøre dette til et træningsløb.
Åbækken2003-07-15 08:43:07 | #68
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

JA som starteren af denne diskussion....som for mig er meget relevant for især østkredsløbere er jeg FULDSTÆNDIG uforstående over for orientering.dk's cencur.

Det kan jo netop ikke lade sig gøre at følge med i en debat...med tider og lign. samt at sætte kortudsnit med forklaringer o.lign. ind i o-snak...hvorfor jeg valgte "øvrigt" som emne i forummet...

Ellers vil jeg da meget gerne "søge" om oprettelse af et emne i forummet som "TRANSPORT" hvor andre orinterings transport som fælleskørsel, parkering ved stævner....samt eks. smarte vejvalg fra færgen i Gøteborg mod N-Ø-S for de jyske løbere....

Helt ærligt synes jeg det er barnligt at slette en rimelig seriøs diskussion der på ingen måde skader Orientering.dk's holdinger eller policy.
Gert Pedersen2003-07-15 08:38:59 | #67
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Skal – skal ikke. Det er svært at beslutte, om det er værd at skrive et indlæg, for man aner jo ikke, i hvilken retning debatten – eller skænderiet – vil bevæge sig. Hvis det har betydning for Team orientering.dk vil jeg gerne oplyse, at jeg synes, at vejvalgstesten skal blive stående. Den er da en sjov ide, men den rykker ikke lige frem ved orienteringen.
Over til reglementet og en af de mulige ændringer: Skygning.
Kunne man forestille sig Brøndby IF spille en kamp uden Michael Laudrup og hjælpetrænerne ved sidelinien, vurderende kampens forløb og de enkelte spilleres præstationer. Kunne man forestille sig Slagelse spille håndbold uden Anja Andersen, engageret kommenterende kampen og formentlig opmærksom på at skulle indøve nye detaljer ved næste træning. Ja, der kunne man vel, men det ville rokke ved vante forestillinger.
Det gør det imidlertid ikke inden for dansk orientering, for der er det ikke tilladt trænere at vurdere udøverne i en konkurrencesituation. De må træne løberne, de må se dem under træningsløb, men når løberne sendes ud i konkurrence, er de helt alene i skoven, og analysen bag efter bygger næsten udelukkende på løberens eget udsagn. Hvis en løber gør fejl under konkurrencer, så resultaterne ikke står mål med træningsindsatsen, er der kun løberen selv til at finde ud af, hvad fejlen er.
Er det rimeligt ? Er det ikke spild af tid ? Jeg synes, at en løber skal have ret til at konstatere, at der bliver lavet fejl under konkurrencer, og at træneren eller en klubkammerat så skal kunne sige ”Okay, jeg følger efter dig under næste B-løb og prøver at finde ud af, hvad der sker”. Det skal være under konkurrenceforhold, for man opfører sig anderledes under træning end under konkurrence. Det bliver alligevel ikke helt konkurrencevilkår, for jeg mener, at en skygget løber bør skulle starte uden for konkurrence, dog inde i startrækkefølgen. Men det er bedre end ingenting.
Kommer der så en hoben løbere med deres trænere i hælene? Ikke sådan som jeg forestiller mig behovet! En løber har kun behov for skygning en gang imellem, så ”uddannelsesskygning” eller ”træningsskygning” vil ikke dominere.
Den største trængsel af løbere med skygge på vil forhåbentlig være på de lette og mellemsvære baner, hvor der gerne skulle være masser af løbere, børn og voksne, i gang med at lære orientering. For at fastholde disse løbere skal der kunne spores fremgang, nærmest fra løb til løb – og det ansvar kan man ikke lægge på løberen selv.
Den nu tilladte ”sikkerhedsskygning” for børneløbere pilles der selvfølgelig ikke ved.
lindstrøm2003-07-15 08:23:49 | #66
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvorfor må man nu ikke diskutere bil-orientering i forumet? Eller det kun discipliner som er godkendt under DOF som er tilladte?

Et hint til Team Orientering.dk: Pas på med at udøve for kraftig censur(eller hvad I nu kalder det), ellers ender I med at dræbe jeres portal. Brugerne søger derhen hvor de må snakke/chatte/diskutere frit, og ikke begrænses af censur eller andre restriktioner.
Team orientering.dk2003-07-14 20:34:54 | #65
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det handler ikke om censur.

Derimod henvises der til nedenstående:



Orientering.dk ønsker som ethvert seriøst debatforum ikke at udøve nogen meningscensur, men det betyder ikke at der er frit slag - hverken i forum eller o-snak.

Som folk rigtig har påpeget, så foreskriver vores policy nogle forholdsregler for indlæg vi ikke vil tolerere. Ønsket om at undgå ”kørselsdiskussionen” stammer dog ikke fra denne.

Da vi i sin tid lavede den nye version af orientering.dk var vi klar over, at orientering.dk ville og skulle kunne benyttes til social debat. Derfor lavede vi en opdeling i forum og o-snak. Hvorvidt denne opdeling fungerer, er selvfølgeligt til genstand for diskussion (ris/ros modtages meget gerne). Der har sikkert været emner i o-snak som hører hjemme i forum. Den pågældende diskussion i forum mener vi klart hører hjemme i o-snak.

Orientering.dk er et frivilligt drevet orienteringsforum, og Team orientering.dk arbejder for at gøre levere det bedste for flest mulige. Claus og alle os andre har fuld rettighed til at lave disse vurderinger, også når de gælder diskussionsindlæg. I det pågældende tilfælde vurderes det, at diskussionen er mere skadende for forumet generelle niveau, end gavnligt for de få der ønsker at adskille denne diskussion fra o-snakken. Diskussioner der er så perifere i forhold til o-løb som denne, er jo netop meget velkomne i o-snak.
Michael Sørensen2003-07-14 18:33:29 | #64
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nej Jacob! Jeg tror ikke det er ordet "kriminalitet" fra policy'en, som vejvalgsindlæggene er i konflikt med. Det er snarere mængden af "propaganda" og "reklame". Prøv at læse indlæggene igen - det vrimler jo med slet skjult reklame for fx Scandlines, Voller, Säfflebussen, Golf, Audi, Milkshake, Knutpunktet, Ford Sierra, Ford Escort og rolatorer - for ikke at snakke om det danske forsvar!

For enhver debat gælder det jo, at den ikke nødvendigvis er lige relevant og interessant for alle læsere. Men derfor behøver team orientering.dk jo ikke slette en debat, der hovedsaglig interesserer sjællændere og måske er lidt sværere at forstå ovre i Århus.
Jacob Grønnegaard2003-07-14 17:09:56 | #63
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvem I alverden har myndighed til afgøre om en diskussion er seriøs eller ej? Er det Claus eller Gert der er Censor-Konge og skal bestemme hvad der er seriøst? Det mener jeg ikke! Læser man orientering.dk's 'policy' står der at man forbeholder sig "...ret til at bortcensurere indlæg som indeholder propaganda, opfordring til kriminalitet, reklame eller virker nedsættende eller krænkende mod en person o. lign." Er det fordi Vejvalgstesten indirekte opfordrer til gaderæs i Helsingborg og dermed til kriminalitet? I så fald kan orientering.dk tillade sig at fjerne indlægene. Men at fjerne indlægene fordi enkelte personer ikke finder dem seriøse er ikke et gyldigt argument!

Jeg synes f.eks. ikke at Gert's indlæg er seriøst og derfor synes jeg at orientering.dk skal fjerne det. Det er vel ok, Claus? Eller er det dig der bestemmer hvad folk må skrive?
Team orientering.dk2003-07-13 21:41:04 | #62
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Som Gert skriver; Dette forum er til seriøse indlæg hvorfor i bedes stoppe "debatten" om Helsingborg. Indlæg omkring dette emne vil snart blive slette.
Åbækken2003-07-12 17:58:24 | #61
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

OK...uden om i dagtimerne.

Idag skete det der ikke måtte ske....
Vi trillede ind mod Helsingborg fra en tur til FIN 5 dages...i en MILI-VOLLER....TDI....og det gik perfekt...lige på vejvalg A.

Lige indtil vi nåede svingene.....så var Säfflebussen kørt i stykker og politiet dirigerede folk til H og til V....

ÆV bæv.... 19 min og 20 sec....

For derefter at holde i kø...i ca. 20 min....før vi fik lov at betale......

Hvad gik der GALT???
Sommer2003-07-12 13:15:17 | #60
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

STOP diskutionen!
Der er kun ET vejvalg ud/ind af Hlb. nemlig SYD OM - Altså vejvalg D!!!
Testresultater i udført i alt lige fra Sierra, Golf, minibusser til AUDI beviser det....!
Vil ikke give jer mindreværdskomplekser men tider på 8-9 min....det må da være på cykel!!!!!

Go
*Sommer*
Gert Pedersen2003-07-10 20:55:11 | #59
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Orientering.dk’s status er faldende, og årsagen er efter min opfattelse, at debatten er ved at være ligegyldig. En vejvalgstest for kørsel gennem Hälsingborgs gader er en sjov joke, men hvis den er alene om at skabe liv på siden, er den ikke særlig væsentlig.
Hvorfor er der da ikke mere seriøse indlæg i dette nødvendige debatforum. Tja, en del indlægs navlepilleri er ikke svær at identificere, men mon ikke den debatform, der har udviklet sig, kan virke skræmmende på mange: Det virker, som om der kredser et kobbel, der er klar til at kaste sig over indlæg, der ikke er helt politisk korrekte inden for de rigtige cirkler. Lad da folk have synspunkter, og lad da indlæg stå uden at forsøge at jorde dem. Det er okay at påvise, at man har et andet synspunkt end en andens, men det fremmer ikke – efter min mening – en debat, hvis debatten drejer sig om at påvise andres fejl i stedet for at udvikle nye synsvinkler.
Indlæg har betydning og får indflydelse. Eksempelvis har et indlæg om banelægningskonkurrencen haft meget stor indvikning på organiseringen og bedømmelsen i årets konkurrence.
Hvad kunne da inspirere til synspunkter lige nu og når folk kommer til computerne igen efter sommerferien ?
DOF’s oplæg til ny kortpolitik er lagt ud til debat blandt klubberne, men enkeltmedlemmer kunne sagtens lufte synspunkter her, og måske få indflydelse på beslutninger i klubber og udvalg.
Der er en stak reglementsændringer på vej. Om kort tid udløber fristen for klubbernes kommentarer, men det ville da være dejligt med holdninger til
- om DOF eller DIF skal forbyde doping
- om der skal være løse postbeskrivelser eller ej ved EKT-stævner
- om løberne over 75 år kan klare svær orientering
- om piger/damer skal kunne starte i drenge / herreklasse i samme alder ved divisionsturnering
- om Bane 3A (H55 & H60) skal tælle mere i divisionsturnering
- om der skal være mulighed for skygning i en konkurrencesituation
- om klasser til og med H/D –16 skal have præmier ved alle B-løb
- om navnetilmelding til stafetløb skal ske 4 dage før stævnet i stedet for 2 dage før
- og en hel masse andre små og store ændringer af dagligdagen. Tjek selv på DOF’s hjemmeside.

Giv dit synspunkt en chance.
Åbækken2003-07-02 20:03:30 | #58
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

JA og de 2 KLOVNEVEJVALG B og C....dutter ikke...nej man SKAL op over Knutpunktet!!! Så får man jo samtidigt rystet sin milkshake...og trænet støddæmpere!!
Thomas Jensen2003-07-02 18:35:58 | #57
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Sådan en tidlig konklusion er vist - at det skal være et ydertidspunkt for at det kan betale sig at køre igennem byen - altså enten tidlig morgen i weekenden - eller sent om aftenen. Ellers skal man uden om. En anden konklusion er, at det er hurtigere at køre selv, end at tage Säfflebussen....
Thomas Jensen2003-07-02 18:32:37 | #56
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg har lidt flere testresultater:

fredag 13. juni - formiddag - Vejvalg B ud ad byen - 12,52 - Vejarbejde og en del trafik

mandag 16. juni - tidlig eftermiddag - Vejvalg C mod færgen - 10,58 - det kørte forholdsvis smertefrit.

søndag 22. juni - Sen aften - vejvalg A mod færgen - 8,25 -helt problemfrit.

lørdag 28. juni - middag - vejvalg D væk fra færgen - 8,35 - lidt kø væk fra færgen.

lørdag 28. juni - eftermiddag - vejvalg D mod færgen - 8,04 - optimalt, det kan ikke gøres hurtigere uden at køre vildt Carsten !!
Troels Nielsen2003-07-01 21:26:22 | #55
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Testresultat fredag 27/6 kl.9.52

Kørte variant B men med en lille variation gennem Knutpunkten.
Alm trafik, ganske flydende. Havde som Carsten lidt travlt, men var uheldig med et par røde lys.

Tid: 29.50.9 (med Säflebussen)
P.S. Der skulle lastes ret meget bagage, så på en god dag kan der evt også spares nogle minutter der.
lac2003-06-14 18:41:39 | #54
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Vejvalg D 14 juni kl. 14.30
7,46 (havde lidt småtravlt...)

Har i mine år i det svenske prøvet de fleste af varianterne og er kommet frem til at vejvalg D er det sikreste eftersom man der kan køre og ikke risikerer at skulle holde for gamle koner med rolatorer, rødt lys, søndagsbilister mm.
Thomas Jensen2003-06-09 17:47:15 | #53
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

2. testresultat:

Vejvalg A væk fra byen
søndag 8/6 03 kl. 0810
Ingen trafik - 1 rødt lys
Tid: 8,51

Vejvalg A ind mod byen
søndag 8/6 03 kl. 1730
Meget trafik - 3 røde lys
Tid: 12,10

Thomas Jensen chauffør - Ford Escort 1,8
Åbækken2003-06-09 17:29:59 | #52
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

1. Testresultat....
VEJVALG D Mod byen.
Fre d. 6/6 03 kl 1225
En søndags billist og en bus.
TID 9.03

Lavet med Thomas Jensen som Chauffør i en Mili minibus TDI
Åbækken2003-06-09 17:20:21 | #51
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

VEJVALGSTEST
Hurtigst ind og ud af Helsingborg???
Den evige debat....kan det betale sig at køre af motorvejen eller igennem byen...eller måske endda over Knutpunktet!!! Ja nu bliver det endeligt afgjort!!!
Meld dine tider ind her på et af de 4 vejvalg!!!

VEJVALG
A) Op over Knutpunktet og derefter mod Nord ud af byen.

B) Mod S under jernbanen og hold til Højre mod centrum..... derefter igennem city mod Nord ud af byen (samme vej som A).

C) Mod S under jernbanen...og op på hovedvejen mod SØ....i første Rundkørsel mod N....forbi Stadion....og ud på Ringvejen....derefter mod N ud af byen (som A og B).

D) Følg motorvejen syd om byen.

Tidstagning
Alle tider er regnet fra/til
"det store SCANDLINES skilt ved den lille rundkørsel ved færgeterminalen"
OG
"Motorvejs sammenfletningen mod Göteborg og Stockholm"

Hastighed
Alle vejvalg køres med "alm" forsvarlig hastighed.... Bøder, buler og uforsvarlig kørsel...accepteres ikke.

Melding
Meld dine tider ind.... med dato, dag og klokkeslet samt tid, vejvalg og eventuelle bemærkninger om Røde lys olign.

Se desuden kort.




Mvh Johan Åbækken og Thomas Jensen
Jesper Grooss2003-03-26 13:28:25 | #50
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det er jo ikke første gang der kommer slige udtalelser fra personer med potentiel stor indflydelse - der var vist engang en der skrev, at o-løb lavede mere skade på skovbunden end de store skovmaskiner.....

Tim Falck skrev i sin diplomtræner-opgave om vildt-venlig banelægning og stress af vildtet, og deri var så vidt jeg husker referencer til videnskabelige undersøgelser, der i hvert fald ikke bekræfter sådanne udsagn!

Undersøgelserne var noget med radiosender med gps og pulsmåler på et antal dyr, som både blev stresset af o-løb og specifikt af at blive jagtet på baggrund af gps-data fra radiosenderen. Undersøgelsen viste, at vildtet søgte hen til tætte områder, og blev de skræmt ud derfra, søgte de over til et nyt tæt område, hvilket viser at vildtet har et godt lokal kendskab og udviklet stedsans, samt at det giver mening at lave vildtlommer i tætheder. Det skal nævnes, at dette var en bestemt type vildt, og der ikke behøver være samme type opførsel for andet vildt.

Man skal huske, at Christian Kjær er en ivrig jæger, der (som mange jægere) gerne vil have byttet for sig selv - han nævner sikkert ikke noget om den type stress, som jagt indøver på dyrene...?

I mange offentlig skove lever vildtet fint, på trods af o-løb og andet stress. Jeg kan personligt huske indtil flere gange, hvor jeg på en terræntur er løbet 30 m forbi en gruppe af dyr, der bare blev stående og kiggede på - de så ikke specielt stressede ud af den grund!

Men du har ret - der bør indsendes et læserbrev med mere saglige argumenter.....
Chris Terkelsen2003-03-22 14:43:57 | #49
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

PS: Artiklen blev bragt i Børsens weekend-tillæg fredag den 21. marts.
Chris Terkelsen2003-03-22 14:41:44 | #48
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

I en 2 siders artikkel under overskriften "Han ville hellere have været skovfoged" udtaler Christian Kjær bla.:

”Det går fint at spadsere en tur på vejen, stille og roligt. Noget helt andet er, hvis man bevæger sig ind på dyrenes områder, for det stresser dem meget mere, end folk tror. Efter et orienteringsløb i en ellers fredelig skov, så er dyrene stressede i en måned efter, hvilket kan betyde, at moderdyrene forlader de små. Jeg ved godt, det kan indvendes, at ejeren jo selv går i skoven, men han kender jo sin skov og dyrene i den, som trives med den fred og ro, der netop kan opstå i private skove. På den måde udfylder de en vigtig rolle, som ikke er forenelig med, at der laves store orienteringsløb eller rides hensynsløst i dem. Der er jo i øvrigt masser af store, offentlige skove, som er velegnet til den slags.”

Det er således særdeles negativ omtale orienteringsløb har fået i en avis, der har en stor læserskare blandt meget indflydelsesrige personer i Danmark. Udtalelserne er subjektive og følelsesbaserede men alligevel potentielt meget skadelige for orienteringsløb. Det er fristende at imødegå udtalelserne med et læserbrev. Hvem sidder inde med noget faktabaseret viden om emnet (reel påvirkning på dyrene, moderne vildtvenlig banelægning, Statens Vildtundersøgelser o.l.), som de eventuelt vil bidrage med?
mfg2002-12-12 13:09:58 | #47
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Du har ret, reglerne er ændret. Præcist siger reglementet:

4.1 Klubtilhørsforhold

4.1.1 En orienteringsløber kan være medlem af flere klubber og deltage i disses klubkonkurrencer, for så vidt det ikke strider imod den enkelte klubs bestemmelser.

4.1.2 I alle andre konkurrencer kan en orienteringsløber indenfor en forårssæson (1. januar - 30. juni) eller efterårssæson (1. juli - 31. december) kun repræsentere én dansk klub i danske løb.

Ved stafetstævner i Danmark, der indgår i en nordisk eller anden international serie, skal løbere under Dansk Orienterings-Forbund i de klasser, der indgår i denne serie, stille op for den klub, de repræsenterer i tilsvarende stævner uden for Danmark.

De løbere, der repræsenterer denne anden klub ved stafetstævner, har ret til også at repræsentere denne klub ved andre løbsarrangementer i tilknytning til stafetstævnet.

4.1.3 Klubskifte med startret til terminslisteløb kan kun ske pr. 1. januar eller 1. juli.

4.1.4 Klubskifte kan kun ske, hvis den pågældende løber ikke er i restance til sin tidligere klub.
Lars V2002-12-12 12:55:51 | #46
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Så vidt jeg husker, er det ikke længere helt som Morten siger. Jeg mener at det er lavet om til følgende:

Man kan kun repræsentere en evt. udenlandsk klub (eller en anden dansk klub, som man løber internationalt for) ved Spring Cup (dette løb er valgt, da det er en del af en international stafetliga, og så man man valgt at kunne det hele Spring Cup for ikke at forvirre mere end højst nødvendigt)
Morten Fenger-Grøn2002-12-11 08:02:57 | #45
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Så vidt jeg ved hedder den grundlæggende regel i DOF's reglement, at en løber kun må repræsentere én dansk klub i hver sæson - og dette reglement omfatter jo alle løb i Danmark (i udgangspunktet). Hvad man må i udlandet er strengt formelt kun omfattet af lokale regler - men den almindelige tradition er, at man kun repræsenterer én klub.

Det betyder konkret:
I udlandet løber man for sin "internationale" klub.
Ved DM'er o.lign skal man repræsentere sin danske klub.
Ved øvrige danske løb kan man løbe for sin danske klub - men man kan også vælge at løbe for den internationale - såfremt den ikke er dansk (dette er ikke længere almindeligt, men jeg har ikke kendskab til, at reglerne skulle være ændret).
Valgfriheden gælder således ikke de, der vælger at repræsentere én dansk klub i national sammenhæng og en anden dansk klub i international sammenhæng - da man kun må løbe for én dansk klub i Danmark. Dette gav lidt problemer i forbindelse med Spring Cup, da den tæller med i det internationale stafetregnskab, og det derfor var naturligt, at man her repræsenterede sin internationale klub - ligesom i de øvrige løb heri. Der er derfor lavet en speciel regel om, at man kan søge dispensation til at løbe for sin "internationale danske klub" netop til Spring Cup - og denne dispensation er vist efterhånden en formalitet. I udgangspunktet gælder den vist i øvrigt kun for stafetten, men almindeligvis skønnes det smidigst, at man løber for samme klub hele weekenden - jeg tror dette er et punkt, hvor reglerne kunne trænge til en opklaring.
Det andet problem-element er de danske test-løb i udlandet. Dem siger DOF's regler jo altså ikke rigtig noget om, men når testløbene indgår i større løb i Norge/Sverige virker det oplagt mest elegant, at man repræsenterer sin internationale klub (for at skabe mindst mulig signalforvirring i vore broderlande). Da testløbene ofte er små lukkede stævner kun med DOF-løbere er det imidlertid almindeligt, at folk ikke blander deres udenlandske klub ind i den sag. Også her ville det være smart at finde en fast og klar procedure.

- Ovenstående være sagt med forbehold for evt. udvikling jeg ikke har været opmærksom på, hvilket dog ikke forekommer mig sandsynligt. Den officielle reference på området må være KK Terkelsen.
Mette - TKC Nordjylland2002-12-11 06:46:08 | #44
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Der er noget med, at vi i Danmark har nogle specielle forhold/regler mht at løbe for en dansk klub hhv. en anden klub internationalt.
Er der nogen der ved hvad det omfatter - hvilke løb gælder det???
Skal løberen f.eks. løbe for "sin internationale klub" ved Spring Cup (indiv. og stafet) eller World Ranking løb i Danmark. Eller gælder det bare ved alle løb uden for Danmarks grænser ???
Peter Krogh2002-12-07 20:06:25 | #43
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Tak for et hurtigt svar!

Det er i hvert fald et problem for os hvis der ikke er børnepasning idet vi så enten ikke kommer ud at løbe begge to eller også får en meget lang tur i skoven hvis vi kan løbe efter hinanden, 3 timer er længe især for børnene.

Vi har også det problem at vi ikke altid er hurtige nok til at løbe efter hinanden, så starten er lukket inden den første er kommet i mål. Dette er specielt et problem ved træningsløb. Derfor har vi valgt at deltage i 'terminslisteløb' hvor der var børneparkering.

Nu lægger man op til at regionalløbene skal afløse C-løbene, men ved C-løb var der krav om børnepasning, så vi kan ikke se dette som andet end en meget kraftig forringelse af aktivitetsudbuddet/kvaliteten.
Henning Davidsen2002-12-07 16:58:44 | #42
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Børneaktivering/børnepasning

Tak til Peter Krogh for et meget relevant indlæg.

Det er rigtigt at der ikke er krav til de arrangerende klubber af regionalløb om børnepasning. Det betyder dog ikke at de arrangerende klubber ikke tilbyder det !!
En af de "meget gode" grunde til indførelsen af regionalløbene er at mindre klubber med 30-50 medlemmer godt kan arrangere et større orienteringsløb.
Det er stort arbejde at arrangere et perfekt orienteringsløb , og selv store klubber kan have svært ved at finde medlemmer der vil være med til store arrangementer.
Jeg syntes der skal være børnepasning til vore "nye" regionalløb, men er der et behov.?
Til de sidste 2 store arrangementer som jeg har været stævneleder til, har der været tilmeldt henholdsvis 2 til og 6 børn (DM-kort 2002), men ingen af dem dukkede op.Det kan derfor være svært at motivere medlemmer til denne aktivitet.
At der er et behov er jeg ikke i tvivl om, Børnefamiler har et problem med pasning hvis de ønsker at dyrke o-sport.
Lad os få en diskussion igang her på nettet- Er der et behov?
Vi skal arrangere 3 B-løb i 2003 samt et SM og her vil der være Børnepasning.

Henning Davidsen
Herlufsholm OK
Peter Krogh2002-12-07 14:48:06 | #41
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kan det virkelig passe!

Den nye O-post er lige kommet, og man ser den nye terminsliste med en mængde gode 'tilbud'.

Som noget nyt har Østkredsen indført regionalløb,
men der er ikke børneaktivering. Man vil altså
udelukke småbørnsforældrene!!!.

Dette vil i hvert fald bevirke at vi ikke vil deltage i den udstrækning vi ellers ville gøre.

Vi håber kraftigt dette vil blive ændret inden
det går løs i foråret.
Det kan godt nås endnu. (Man har fx ikke fastlagt løbsklasser endnu, så andet kan vel også ænders)

En skuffet Far
Gunnar Lorenzen2002-11-26 12:28:16 | #40
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej Mette,
du kan finde noget information på den svenske hjemmeside:

http://www.orientering.se/t2.asp?p=34011

Hilsen

Gunnar
Mette2002-11-25 14:45:27 | #39
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Er der nogen der har kendskab til en hjemmeside, hvor der er en oversigt over løb i 2003 i eks. Europa. Jeg tænker primært på to og tre-dages stævner i henover sommerperioden ?
Jørgen Kirkeby2002-09-10 21:47:19 | #38
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Banelægningskonkurrencen 2002

Resultaterne fra årets banelægningskonkurrence ses nu på DOF's hjemmeside. I artiklen fortælles lidt om bedømmelsen. Bl.a. undrer man sig i sætningen herunder over at årets vinder har opnået færre points end sidste år:

"Jeg kan ikke sige om dommerne i år har være mere skrappe eller om det for konkurrencedeltagerne måske bare er lidt sværere at lave en mellemsvær bane (H 17B), hvilket således har udløst færre point for postplaceringer, delstræk o.s.v."


Jeg kan godt komme med en forklaring: Reglerne for Banelægningskonkurrencen er udformet med et primært og et sekundært formål for øje:

- Primært at kåre den bedste banelægger.
- Sekundært at give deltagerne mulighed for at lære af sine fejl.

For at starte med det sidste, så forudsætter det at alle dommerne har været på DOF's uddannelsesudvalgs banelægningskurser, så definitionen på de enkelte stræktyper er kendt, og at man kender til grundprincipperne i konstruktionen af en bane. Ellers kan der opstå ret forskellige bedømmelser af elementerne på den samme bane, hvilket kun kan forvirre deltagerne.
Imidlertid er det at være dommer i en banelægningskonkurrence en ganske stor opgave, hvorfor man ikke kan stille en bestemt kursusbaggrund som et absolut krav. Men hvad med at lave det til et fast tilbud med et kursus specifikt for de udvalgte dommere? Så vil de have det samme grundlag for deres bedømmelse, og de vil måske i højere grad få en god 'team-følelse'.

Den primære formål -at kåre den bedste banelægger- skal ses udfra følgende betragtninger:
Bane af sværhedsgraderne 'begynder', 'let' og 'mellemsvær' har til formål at udvikle løberne trinvist til at kunne gennemføre en svær bane. Derfor er der lagt begrænsninger ind i banelægningen, hvilket netop gør lægningen af disse baner til et håndværk, der 'bare' skal kunnes.
Man kan måske sammenligne med det obligatoriske program i kunskskøjteløb. Hermed ikke sagt at disse baner er mindre vigtige til diverse løb, tværtimod: Får begynderen en for svær bane, ser vi måske ikke vedkommende til løb mere, mens eliteløberen nok kan overleve en dårlig bane. Men man kan som banelægger som regel lægge udmærkede beg/let/mellemsvære baner ved at følge forholdsvis de simple metodikker for lægning af banerne på de enkelte sværhedsgrader.

Den svære bane har derimod til formål at udfordre de deltagende løbere på så mange facetter af deres o-tekniske kunne som muligt. Dette stiller helt andeledes krav til banelæggerens evner og kreativitet. Her har vi parallellen til kunstskøjteløbets frie program.

Ved konstruktionen af en svær bane er der ydermere ret stor forskel på om det er disciplinen sprint/kortdistance, klassisk eller langdistance, det drejer sig om (for slet ikke at tale om stafet, der er et kapitel helt for sig selv, og ikke bare en klassisk bane med gaflinger, som nogle gerne vil reducere den til).

Ved sprint/kortdistance skal løberne sættes under et maksimalt teknisk pres hele vejen rundt, hvilket vil gøre banen fin-OL tung. Et længere vejvalgsstræk eller tilmed et langstræk vil kunne ødelægge ideen med banen!
Modsat med en langdistancebane, der bør bygges op om flere meget komplicerede og uoverskuelige langstræk, suppleret med vejvalgsstræk som det primære element, da en langdistancebane, bør afgøres på vejvalg.
Den klassisk bane skal indeholde en god blanding af det hele, gerne med megen variation undervejs.

For banelæggeren er der således stor forskel på at skulle lægge en klassisk 4 km H70 bane, og en kortdistance 4 km H21 bane. Den sidste bør typisk indeholde kortere stræk og have flere poster.

Banelægningskonkurrencen tester banelæggernes evner på den mest komplekse type bane, den klassiske bane, hvilket specielt ses ved konkurrencens vægtning af strækkene ved fordelingen på de 7 definerede stræktyper.

Altså:
Banelægningskonkurrencens regler er udformet til KUN at kunne bruges på en klassisk bane af sværhedsgraden 'Svær', og er derfor helt uegnet til en H 17B som var opgaven i årets konkurrence.
Jeg kan levende forestille mig at både deltagere og dommere må have revet sig noget i håret undervejs...

Jeg håber ovenstående kan hjælpe kommende års arrangørere af banelægningskonkurrencen til at kunne udpege en relevant bane som konkurrenceopgave.
jesper2002-07-07 19:51:50 | #37
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Klokken er 21.40 søndag aften, og dagens Tour de
France-udsendelse er ved at slutte på DR1. Jeg har været
weekend-vagt i dag, og kan derfor se, hvad der er ticket ind via
ritzau i dag.

Men DER ER INTET OM ET FANTASTISK FLOT WORLD
CUP-RESULTAT!!! For dem der ikke ved det, Rene Rokkjær blev
nummer syv på dagens ultralange distance i Idre i Sverige.

Vi hungrer efter opmærksomhed, vi vil i medierne og have omtale
af verdens bedste sportsgren. Men når vi leverer et flot resultat, så
fortæller vi ikke omverdenen om det! Tirsdag er der nemlig ingen,
der gider læse om det...

Netop i denne weekend havde det været forholdsvis nemt at
komme til. Godt nok slutter Wimbledon og Tour de France starter,
men hjemme på sportsredaktionerne sidder der altså stadig
journalister og skal have fyldt de sidste huller på siden!

I den nye sportschefs stillingsbeskrivelse står der blandt andet, at
han skal være kontaktled til pressen. Men når der ikke hurtigt bliver
fortalt om vores flotte resultater, skal vi ikke forvente at komme i
medierne. Ingen journalister "gider" selv tjekke en hjemmeside for
et resultat (som forresten slet ikke står på siden endnu...)

Så hermed en opfordring til at der kommer til at være en
selvstændig pressechef, der KUN tager sig af kontakten til
pressen. Og vel at mærke én, der også har kontakterne eller vil
påtage sig at skabe dem!

mvh
Jesper Lundsgaard
Per Eg Pedersen2002-05-24 09:42:43 | #36
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvor har du ret Johan, det burde ikke forekomme, og er i varmt vejr især direkte uforsvarligt. For små 14 dage siden var jeg til et B-løb i Nordkredsen, hvor væsken for det første ikke var ved en post eller tvungen overgang, for det andet var meget sent på banen, og for det tredje var der ikke væske ved start (så vidt jeg kunne se), hvilket reglementet også foreskriver i perioden 1/5-15/9. Heldigvis var det ikke særlig varmt den dag.

Så kan man diskutere om reglementet er for strikst, men i ekstreme tilfælde kan det være et spørgsmål om liv eller død, selv om man som løber selvfølgelig også har et ansvar.
Johan Aagaard2002-05-23 18:03:13 | #35
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

væskePOSTER!!!!!
Dette indlæg er for at skabe lidt debat/enighed omkring det faktum at jeg håber for sidste gang at have løbet en H21 klassisk bane uden at få væske fordi arrangørerne ikke har magtet den opgave at få væskeposterne enten ud til en POST som det jo ligger i navnet eller til en tvungen overgang!

Det kan ikke være rigtigt at man skal afbøje sit vejvalg fordi man ønsker væske... Oløb bliver jo tit vundet på sekunder så det var bare lige et vink med en vognstang!

med venlig o-hilsen AABÆK
Carsten Stenberg2002-04-24 11:36:13 | #34
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

MFG >> Din beskrivelse er ret præcis, og er meget anvendelig ved korttegning, hvor man f.eks. kan indtegne en genstands placering ved at krydse pejlelinier til kendte punkter !

Tempoet under korttegningen gerne være lidt langsommere end ved o-løbet, så vægten og andre gener skulle næppe være et problem :-)
Jørgen Kirkeby2002-04-24 11:26:06 | #33
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Spejlkompasset bruges vist mest indenfor Hæren, hvor det netop er den sikre pejling, der er kompassets styrke. Dog er der sikkert mange soldater, der vil give mig ret i at spejlet er en god hjælp, når man skal male sig med sløringscreme i ansigtet ('camouflagemaling').

Indenfor O-sporten er spejlkompasset mest anvendeligt indenfor korttegning, hvor et præcis retning ikke er at foragte.
Morten Fenger-Grøn2002-04-24 09:48:47 | #32
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

AA>> Det skulle jeg mene. - Et typisk o-kompas skal jo vende vandret for at fungere, og kan derfor kun aflæses ovenfra. Ved at bruge spejlet kan kompasset aflæses "vandret ind", og således med samme synsretning, som man gerne vil have for at kigge fremad i terrænet. Hvis spejlkompasset holdes ud i strakt arm, man derefter drejer rundt om sig selv til man ser i spejlet at nålen passer med den inddrejede kurs og endelig efter sigtemærket på spejlrammen udvælger sit pejlepunkt i terrænet - ja, så kan man rent faktisk lave ret præcise kompaskurser. Givetvis mere præcise, end det er muligt med et almindeligt håndkompas - eller for den sags skyld et tommelfingerkompas. Men til brug i løb er det alt for upraktisk, og jeg kunne ikke drømme om at anvende dette system under et orienteringsløb (også fordi sigtbarheden i skovterræn typisk slet ikke er god nok til at udnytte den større præcision). Jeg skal derfor oså indrømme, at min 12-årige landsholdskarriere IKKE har budt på megen instruktion i brug af spejlkompas ... så hvis nogen har gode bud på andre anvendelsesmuligheder for spejlet, vil jeg gerne lægge øre til sammen med AA!
Alex Andresen2002-04-24 08:36:18 | #31
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Brug af spejl-kompas:
En ven har spurgt mig om formålet med spejlet i et spejlkompas, det eneste jeg har fundet er følgende (fra www.vandring.dk):

"Specielt spejlkompasset giver mulighed for temmelig nøjagtige pejlinger, eftersom man har mulighed for både at se på et mål i det fjerne samtidig med at man kan læse kursen i spejlet."

Er det virkelig det hele ?
sm2002-04-23 15:08:18 | #30
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

jamen det nye ser man på http://www.tiomila.se/2002/karta.pdf
Helle Holm2002-04-23 09:26:47 | #29
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Tiomila 2002: Der körer i öjeblikket en debat på Alternativet om hvorvidt 10mila skal afgöres i grönområder, og meldingen her på siden er også, at det ser grönt ud. Jeg har fornyligt set hele kortet (ikke det aller nyeste desvärre) og kan berolige jer med at det ser aldeles fornuftigt ud. Det aller värste grönne findes faktisk på det viste udsnit, resten er hvidt og fladt.
Jeg var med til at bygge stävnplads i forgårs, og kan afslöre at afstandende er särdeles overkommelige, at det bliver noget forvarsling oppe på en skibakke, som kan ses fra det meste af stävnepladsen, at TC ligger i gåafstand fra Surahammar, således at man kan gå derind, hvis man skulle tränge til noget andet end korv m. mos at spise. Det eneste som virker lidt märkeligt at selve udlöbet fra växlingszonen, hvor man skal slås med noget hygge og et par stålwirere fra en elmast, men jeg nåede ikke at se det färdige resultat, så det kan väre at der er nogen som har tänkt lidt.
I övrigt er det interessant hvor tät stävnpladsen ligger fra et villakvarter. Da vi byggede var der mange lokale som var utroligt interesserede og positive, men mon ikke et par timers natlig finsk speakning kan få ödelagt det?
God tur til alle danske hold!
Peer H. Kristensen2002-04-15 08:29:29 | #28
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Videofilm søges

Vi er i gang med at planlægge den danske WOC 2006/2007 præsentation til IOF kongressen.
Vi skal bl.a. have lavet en promotionfilm for Danmark som arrangør land.
Til det formål er vi på jagt efter optagelser fra følgende TV - transmitterede løb.

World Cup i Gjern Bakker
World Cup i Jægerspris
NOC Fanø
NOC Han Herred
PWT i Farum

Ved alle løb blev der lavet længerevarende programmer, det er disse jeg er interesseret i.
Hvis nogen ligger inde med transmissionerne, vil jeg gerne låne dem så vi kan kopierer dem.

Giv venligst hurtigst mulig besked på e-mail: kuvert 4season (at) post10 dot tele dot dk


Hilsen


Peer Kristensen, KOK
På vegne af WOC-komiteen
jd2002-04-13 19:35:19 | #27
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

"Svenska Sportident söker patent i hela världen för ett helt nytt elektroniskt system för tidtagning " !

læs :
http://www.puls.se/intervall/start/index.cfm?Iss_ID=3

er det virkelig rigtigt at Sportident har 95 procent af verdensmarkedet indenfor orienteringen. ? hvis de får succes med deres nye tidtagnings patent, og bliver en dominerende faktor inden for tidtagning ved store motionsløb , mon ikke det vil betyde billigere Sportident brikker og dermed en mulig undergang for EMIT ?
klaus hårdell2002-04-13 17:28:14 | #26
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Som jeg havde påpeget tidligere om manglende pressedækning i landsdækkende aviser om DM-arrangementer, så må jeg igen og igen konstatere, at der heller ikke var senest ved DM-lang 7/4 ved Sorø i efterflg. mandagsaviser , i hvert fald ej i BT og Politiken.

Det kan vel ikke være rigtigt! Og vil udbede om et svar fra de politisk valgte i DOF.
jesper2002-04-12 17:32:43 | #25
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Ret mig, hvis jeg er forkert på den. Men jeg mener ikke, at jeg i
nogen landsdækkende avis har set resultaterne fra weekendens
DM Lang.

Hvis vi vil have bare den mindste opmærksomhed om vores sport,
skal man som minimum kunne læse resultaterne i de store
landsdækkende aviser senest om mandagen efter stævnet.

Og det er ikke så svært at finde frem til, hvordan man kommer i
kontakt med ritzaus resultatservice. Hver mandag kan man i en lille
boks på JP's resultatsider finde mail-adressen til ritzaus
resultatservice.

Desuden har jeg undret mig over, hvorfor resultaterne i
divisionsturneringen ikke kan findes på www.infosport.dk
Jørgen Kirkeby2002-03-27 10:15:34 | #24
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jesper: Tak for oplysningerne. Jeg havde regnet med at det var lignende kriterier, der var gældende.

Hvis de oplyste kriterier virkelig ligger til grund for kåringen af Årets kort, må det undre at "Paradisbakkerne" kunne blive valgt, argumentationen følger herunder.

Vedr. kortnormen:
- Hvis hugnings-, sti- og vejsignaturerne på "Paradisbakkerne" anvendes efter normen, så har samtlige kort i resten af Danmark et væsentligt problem (og så er normen noget mere smidig end jeg havde troet: Tænk at et hugning kan tegnes som alt fra 'utydelig sti' til 'god sti/skovvej'...).
- Normens minimumsstørrelser for diverse fladesignaturer (tætheder, lysåbne områder mv.) overholdes generelt ikke.
- Afgrænsning mellem skov og mark er generelt tegnet med bevoksningsgrænsesignatur, ej med "markant arealafgrænsning".
- En specialsignatur for "enligtstående enebærbusk" (!) anvendes -så vidt jeg kan se- ikke på kortet (et par eksemplarer viste sig at være små tætheder på ca. 1/4 af minimumsstørelsen for disse...).
- Hvorfor have forskellige specialsignaturer for enligtstående løvtræ og nåletræ? Et enligtstående træ, der er berettiget til at blive markeret på kortet, skulle gerne være så markant, at det ikke skulle være nødvendigt at skælne mellem løv- eller nåletræ med to signaturer som løberne alligevel ikke kan huske forskel på.
- En anvendt specialsignatur (sort cirkel) er ikke beskrevet.
- Specialsignaturen for "Hytte, jagtskur" er -så vidt jeg kan se- kun anvendt to gange, og mindre end 200 m fra det ene sted er et tilsvarende skur tegnet som almindelig bygning, ligesom redskabsskure af tilsvarende størrelse andetsteds på kortet er tegnet som almindelige bygninger.

Vedr. rentegningen:
- Søer er tegnet med to forskellige blå farver, ikke differentieret på grund af deres størrelse, men nærmere afhængigt af hvilket område de er placeret i.
- Lysninger er angivet med to forskellige gule farver, uafhængigt af størrelser og fremtoning i terrænet.
- Der er anvendt to forskellige tykkelser kantlinier omkring søer.
- Der er anvendt to forskellige gule farver i "åbne moser".

Omkring layout, så vil bedømmelsen af dette tit bygge på subjektive skøn. Nogle ting kan dog bedømmes mere objektivt, bl.a layoutets informationer til brugeren.

Vedr. "Paradisbakkerne" er der følgende at bemærke til layoutet:
- Oversigtskortet stemmer så dårligt med selve kortet at det er svært at overføre (f.eks. er det tilfældigt hvilke stier/veje, der er medtaget på oversigtskortet. Det, der er tegnet som asfaltveje på selve kortet, er desuden vist med tre forskellige signaturer på oversigtskortet).
- Ejerforhold fremgår intetsteds på kortet. Da Paradisbakkerne er privatejede med begrænset accept af anvendelse til orienteringsløb, kan det have store konsekvenser, hvis O-løbere løber en tur i terrænet, i den tro at når der ikke står andet på kortet, så er det nok statsskov...
- Kortet er angivet som produceret i 2001, og trykt i august 2001, hvorfor oplysningen om at to navngivne personer har foretaget rettelser i maj 2001, kan undre. Da de to personer tilmed var banelægger og kontrollant til DM, må det formodes at deres rettelser ikke er gennemført generelt på hele kortet, men i DM-banernes nærhed.
- Ved forklaring af de anvendte specialsignaturer er der et større mellemrum, hvorfor?

Flere af disse ting (der iøvrigt alle er fundet ved bare én times granskning af kortet), er punkter på kortkonsulentens checkliste, hvorfor det kan undre at de to, der har været konsulenter på dette kort, ikke har opdaget nogle af dem.
Kortet skulle anvendes til DM-klassisk, det måske mest præstigefyldte nationale arrangement herhjemme!

Ét er at kontrollen af kortene ikke altid er så grundig som den kunne være, men at udpege et kort med de ovennævnte fejl og mangler til Årets kort? Enten er I virkelig ringe til at lave kort i resten af Danmark, hvis "Paradisbakkerne" virkelig fortjener den tildelte hæder, ellers er udnævnelsen en hån mod de (forhåbentlig) mange bedre kort, der blev produceret i Danmark i 2001.

Men hvorfor skriver jeg nu sådan en roman om dette emne?

Man overvejer -så vidt jeg har hørt- at lade de samme polske korttegnere lave kortene til EM 2004. Dette vil jeg på det kraftigste advare imod. De hidtige resultater af deres arbejde på Bornholm lever ikke op til en acceptabel standard til et så vigtigt løb som et EM.

Hårde ord? Jeg er gerne guide på en rundvisning på ethvert polsk tegnet kort på Bornholm, så de, der ønsker dette, kan få set og forklaret de store svagheder (og styrker...) som disse kort indeholder.
jesper2002-03-26 21:27:36 | #23
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jørgen:

Ifølge pålidelig kilde (den afgåede formand for Kortudvalget) bliver
Årets Kort udvalgt ud fra nogle af følgende kriterier:

Overholdelse af kortnormen, rentegningen og layoutet

Ingen af de tre kriterier vejer tungere end den anden, og derfor er
det et indivduelt skøn, der lægger til grund for udvælgelsen. Det er
jo ikke alle medlemmer af Kortudvalget, der når at løbe på alle kort,
der bliver indstillet til prisen!
Jørgen Kirkeby2002-03-26 19:34:43 | #22
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Årets kort.

Af referatet fra DOF's repræsentantskabsmøde fremgår det at Paradisbakkerne er valgt som årets kort 2001.

Det kunne i den forbindelse være ganske interessant, hvis én fra kortudvalget kunne beskrive hvilke bedømmelseskriterier, der anvendes ved udpegningen af årets kort.
KTDS2002-03-13 17:53:46 | #21
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nyt reglement ?

Jeg har, efter læsning af årets indbydelse til KUM 2002 på http://www.ingermann.dk/kum , set at damerne skal løbe første tur på KUM stafetten.

Det undrede jeg meget meget over da i alle de år jeg har løbet KUM altid har været herrene der skulle ligge ud. OG da jeg kigggede i DOF's reglement fandt §13.2.1 - hvor der faktisk står at H17-20 skal løbe første tur .. !!

Er der lavet et nyt reglement ? Og hvad er baggrunden dog for disse ændringer ?

/Kristian Sørensen
Mini - Sørensen2001-12-18 22:06:29 | #20
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Har før spurgt lederne om dette spørgsmål - faktisk burde man tro der var lidt mindre arbejde i at koordinerer det fælles - men det virker ikke som om lederne har helt samme opfattelse.

Men er ret overbevist om at lysten til sådan et fælleskursus er der. Jeg vil helt sikkert overveje det engang mere - og tage på kursus i stedet for Roskilde.

Berta >>
Har smidt en afstemning på KUM-siden ( http://www.ingermann.dk/kum )- så kan man i hvertfald få en opfattelse af hvad u-løberne syntes og det er vel også noget af det vigtigeste i dette sammenhæng.

God jul og godt nytår...
Mikkel Lund2001-12-18 14:03:18 | #19
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det har altid været sådan at vi løbere syntes at fælles sommerlejre har været helt vildt sjove og alle løbere, i hvert fald i min kreds (S) og dem jeg har snakket med fra de andre kredse, syntes at sådan skulle det være altid eller i hvert fald hvert andet år ! Men jeg ved ikke hvorfor det ikke er blevet sådan, jeg tror først at det var noget med at så ville Nordkredsens ledere ikke være med og så blev det vist besluttet at Sydkredsen og Østkredsen skulle lave noget sammen, som de så også har gjort lidt, men nu er det faldet lidt fra hinanden igen. Jeg tror at det har noget at gøre med at man ikke vil arbejde mere end nogen andre og så kan det være lidt svært at samarbejde. Men jeg syntes altid der er nogle som arbejder mere end andre ledere også på "almindelige" sommerlejre og kurser, men der er opgaverne bare fordelt, det syntes jeg også bare at man kunne gøre på en fælles sommerlejr !!!
Se så at få lavet nogle fælles sommerlejre, det er det løberne vil have !!!
Kristian 2001-12-17 15:09:08 | #18
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Kan det ikke gen overvejes at afholde de tre kredses junior sommer kursuser sammen, sådan at ALLE drager det samme sted hen.

Jeg vil uden tvivl mene at det øger konkurrence forholdene, såvel som det sociale nærvær i mellem o-løberne fra hele landet styrkes.

Jeg kan forstå, at det før har kunnet lade sig gøre, men at der en gang opstod en konflikt i mellem de (lede) ledere, der gjorde at man tog afsted til to forskellige destinationer.

Men hvis man nu bare så væk fra nogens mening om at de er blevet snydt med fordelingen af penge, føle sig røv rendt eller måske bare dårligt behandlet - kunne det så ikke lade gøre, man kunne evt. lave en afstemning, så den mest retfærdige løsning vælges når turplanlægningen begyndes næste gang.
Afstemningen for deltagere, ledere og dem som ellers måtte have noget med sagen at gøre.
Jesper Lundsgaard2001-12-02 20:37:36 | #17
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Grunden til at jeg valgte at tage oplysningerne om stemmetal og partitilhørsforhold med var, at det i mine øjne er ganske relevante oplysninger.

Havde jeg nøjedes med at skrive "...Formanden for Dansk Orienterings Forbunds Kortudvalg indvalgt til byrådet i Sønderborg" havde læseren siddet tilbage med flere ubesvarede spørgsmål!

Når der bliver skrevet nyheder gælder det om at give så meget relevant og brugbar information videre til læseren, at læseren føler sig velinformeret efter at have læst nyheden!!!
René Rokkjær2001-12-02 18:02:28 | #16
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Er det op til os at definere, hvilke nyheder der skal på denne web-side? Det kan jeg nu ikke se. Hvis webmaster mener, at noget skal på denne side, som han jo i øvrigt betaler for, ja, så må det være hans afgørelse.
Så Claus Bloch, keep up the good work!!!
Carsten S.2001-12-02 11:07:42 | #15
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nu var det ikke min meningen, at starte en diskussion om hvorvidt politik og o-løb, har noget med hinanden at gøre :-)

Derimod ville jeg gerne have eksempler på hvad og måske specielt hvad man IKKE skal have med som O-nyheder.
Det er vel en forudsætning, for at man kan skabe en god og relevant nyhedsformidling.

Hvor skal man sætte en grænse for hvad/hvem der er relevant ?! - Hvis man tager politik som et eksempel (og det er KUN et eksempel !), så er personlige stemmetal og partitilhørsforhold er irrelevant, mens antal af indvalgte i tidligere/nuværende valgperiode, set i sammenhæng med den effekt det har haft/forventes at få for O-sporten er meget relevant.

Carsten Stenberg, Lillerød
Anonym2001-11-30 18:49:47 | #14
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Helt enig med Per Eg!

Set fra vores orienteringsverden er det ikke uden betydning, at vi har politiske kontakter diverse steder!
I vores klub har vi af denne vej fået korttegningstilskud!
Det vil også være af den politiske vej, at vi skal have ophævet "B-skovs-ordningen" via Miljøministeren.
Man kan godt forstå, at de private skovejere siger NEJ til orienteringsløb i deres skove (eller kræver betaling), når 10 % af Danmark´s offentlige skove ikke må benyttes til orienteringsformål.
Siden dette tåbelige forhold blev indført i 1976 er der indgået en lang række mere relevante aftaler, som vildtlommer, oprettelse af brugerråd m.v.
Vore lande omkring os, har ikke denne regel, som virker psykologisk negativ på hele vores forbund!

Iøvrigt fik HTF valgt 3 medlemmer ind i 3 forskellige byråd den 20 november, hvoraf den ene fik 4.148 personlige stemmer. Vi har også haft en mand på tinge i mange år!

MVH. Jønne/HTF
Per Eg2001-11-30 11:51:10 | #13
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nu er Lillerøds nyvalgte byrådsmedlem også ret kendt i O-kredse, men det er vel ikke det der er det vigtigste.

For det første så kan nyheder af denne art kun videreformidles, hvis nogen gør opmærksom på det, det gælder både denne hjemmeside og DOF's, i relation til en anden debat her på Forum.

For det andet, Carsten, så har det da meget med O-løb at gøre, eller burde have, hvilket selvfølgelig i høj grad afhænger af personen der er valgt, samt af hvor meget man ønsker at udnytte/benytte sig af sådan en kontakt. Men jeg er da helt sikker på at såfremt formanden for teknisk udvalg i min kommune var orienteringsløber, så var der da mange ting i relation til o-løb som ville være meget lettere.

Iøvrigt kæmper en orienteringsløber fra HTF en hård kamp for at blive borgmester i Haderslev, held og lykke med det, og så tillykke til Lise med valget (og til Lillerød).
jesper lundsgaard2001-11-30 10:58:29 | #12
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Der er altså "kun" to historier om byrådsvalget. Men der er flere grunde til, hvorfor historien skal med.

For det første fordi jeg kun har kendskab til meget FÅ orienteringsløbere, der sidder i de folkevalgte organer.

Og for det andet fordi den sønderjyske orienteringsløber gennem flere år har været formand for et udvalg i forbundet, og dermed er kendt blandt mange o-løbere!

mvh
Jesper Lundsgaard, skribent på orientering.dk
Carsten S.2001-11-29 13:53:39 | #11
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Meget apropos kvalitet af nyheder på o-hjemmesider, så figurer en vis sønderjydsk o-løber pga sit politiske arbejde adskillige gange under nyheder.

Vores klub har da også et byrådsmedlem, men det har altså ikke ret meget med o-løb at gøre !

mvh
Carsten Stenberg, Lillerød
Per Eg2001-11-29 12:46:54 | #10
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Det var Trænercirkel i Dansk Orientering
Carsten Dahl2001-11-29 12:45:18 | #9
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvad er TDO?
JS2001-11-28 17:16:43 | #8
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej CFG!

Ærgerligt, jeg nåede lige at blive medlem.

Ellers et flot blad med intersante artikler.

Men godt at høre at noget lignende er igang!
Carsten Fenger-Grøn2001-11-28 13:32:02 | #7
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej JS!

Tjah, hvordan var det nu, det gik med TDO...

Sammen med Malene var jeg jo redaktør af TDO-bladet i et par år. Det var sådan lidt op ad bakke hele tiden. Ikke så meget med hensyn til levering af artikler - der var folk generelt engagerede, venlige og dygtige, når vi ellers havde energien til at ruske op i dem - men i forhold til layout, trykning, distribution osv. Eller sagt på en anden måde, så var opbakningen og indsatsen fra andre sådan set fin nok, men vi syntes, at vi skulle tage hånd om lidt for meget andet end det at redigere et blad, for at tingene fungerede tilfredsstillende for os. Da vi var på en længere rejse i 2000, var vi nødt til at overlade ansvaret for, at bladet kom ud, til andre - det blev syltet, og det var ligesom hovedet på sømmet. En tomandshær er for lidt trods fin stemning omkring bladet, mange fine bidrag fra engagerede forfattere osv.

Samtidig viste det sig umuligt at finde en afløser for Per Møller Sørensen som formand for TDO - og i det hele taget at finde folk med interesse i at drive forening eller blad videre - og i foråret 2001 blev det besluttet at lukke foreningen eller sætte den på vågeblus.

Ærgerligt, ikke bare fordi et ambitiøst forbund bør have en sådan forening, og fordi o-sporten kan og bør profilere sig på og udvikle seriøse fora for diskussion af træning, teknik osv. - men også fordi TDO-bladet trods et ultrabeskedent oplag faktisk blev holdt og artiklerne brugt af landstrænere og forbund i 4-5 af de mest seriøse o-lande.

En slags genoplivning af TDO-bladet er dog i støbeskeen - denne gang som tillæg (midtersideprincip) til o-posten. For trofaste TDO-blads-læsere kan det måske blive lidt kedeligt i starten, for der er planer om at genoptrykke eller opdatere nogle artikler fra TDO-bladet.
Jan S2001-11-28 07:12:47 | #6
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hvad er status for TDO. Findes det stadig ?
JF2001-11-16 16:47:29 | #5
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Nu er det løst takket være Snakkehjørnet på OK Østs hjemmeside!
JF2001-11-15 22:52:33 | #4
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Vi står og skal bruge nogle ekstra SI-stativer og enheder end dem som Østkredsen selv råder over. Er der nogen out-there, der ved hvilke klubber på Nordsjælland, der råder over deres eget udstyr? Send gerne svaret på en mail. kuvert Fegar (at) Nybro dot dk
2eren2001-10-10 19:04:21 | #3
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Jeg synes, at man skulle tage op til overvejelse, om det er det rigtige antal konkurrencer der taeller til den samlede rangliste. Min holdning er, at 5 ud af 8 loeb - i stedet for 7 ud af 10, ville give et mere retvisende billede af styrkeforholdet i dansk orientering. Som det er nu, er der mange af de loebere der er naesten lige saa gode som Mads, der ligger langt nede paa ranglisten, fordi de mangler 1 loeb.
2eren2001-10-10 18:55:43 | #2
svar på indlæg fra ikke mads, men en af hans mange fans 2001-10-10 00:37:01Besvar

Hej Mads,
Jeg vil kun give dig ret til dels. Jeg synes faktisk at ranglisten gav et mere retvisende billede at styrkeforholdet i dansk orintering sidst aar. Men OK - helt ved siden af er det da ikke.....
2,eren