 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 17261 til 17280, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: | Tid: 15.09.2008 21:09 |
aj> Enig! Så meget desto mere grund kan der måske være til at lave en form for \"katalog\" over hvad der er vigtigt at huske for kontrollen, og måske nogle forslag til metoder for hvordan man analyserer løberflow. I forlængelse af dine ideer: Findes der hæfter eller lignende der præciserer hvad banekontrollens opgave er? Mao: Er alle der er banekontrol 100% inde i hvori deres opgave består og husker de det hele.
Et andet aspekt af dette er, at det de seneste par år er blevet langt mere udbredt, at banekontrollen er fra samme klub som banelæggeren. Jeg synes jeg sporer en tendens til, at banerne daler en smule i kvalitet. Bliver der ikke \"gået til stålet\" ved kontrollen hvis det er en god klubkammerat der er banelægger? Jeg har ikke undersøgt reglementet på det punkt, men jeg mener principielt en banekontrol bør være fra en anden klub.
mvh
Kristian | | Navn: aj | Tid: 15.09.2008 20:51 | |
mandoe> Det er både og. O snak er måske et udmærket sted, fordi det kan give anledning til en konstruktiv debat/inspiration. Jeg har før deltaget i debatterne når jeg har haft noget på hjertet, og ofte har det handlet om ting, det kan være svært at skrive præcise regler om (f.eks. hvad der en god sprintbane). Der skal være rum til kunstnerisk frihed ved banelægning, men det er vigtigt at man har lidt føling med karakteren af stævnet. Det indebærer f.eks. at man analyserer flowet af løbere, og her kommer forskellen på en god og dårlig banekontrol, fordi en god banekontrollant er en god sparingspartner i alle løbets facetter. | | Navn: | Tid: 15.09.2008 19:40 |
Lau fan> OK, hvis torsk2004 er reelt. Men giv mig ret: for udenforstående er det svært at gennemskue, at det er seriøst, og man kan i hvert fald ikke vide hvem der er bag. Det ændrer ikke ved min holdning til at SI-kritikken frembragt er useriøs.
ME> Jeg skriver heller ikke, at det ikke er uproblematisk med startrækkefølgen. Jeg synes bare det er unuanceret at kalde det en fejl. Dit indlæg tjener jo nærmest som svar til \"krogen?\" (hvem han/hun så end er).
aj og ME> Må jeg ikke foreslå at I præciserer jeres kritik og pointer på DOFs reglementsblog (http://do-f.blogspot.com/)? Det er vel dér ideer der tjener til bedre stævneafvikling skal kanaliseres hen. Om ikke direkte indskrives i reglementet, så måske I hvert fald kunne tjene til senere retningslinjer for hvordan \"god stævneskik/-afvikling\" er. Jeg er ikke sikker på, at din ide (aj) om vejledning til stafetløb bliver fanget af DOF, hvis den bare bliver liggende på O-snakken.
mvh
Kristian | | Navn: Lau fan | Tid: 15.09.2008 18:10 |
mandoe> torsk2004 (at) hotmail dot com er skam en seriøs ung mand, der dette efterår har fået sit helt store gennembrud! | | Navn: | Tid: 15.09.2008 18:07 |
At vælge at lade H45 starte før H40 før H35, på samme baner...
Jeg er ked af at sige det men, det virker tankeløst, og uden overblik.
Uanset hvad der står i et reglement. | | Navn: | Tid: 15.09.2008 18:03 |
>aj: Jeg er ikke uenig med dig. Jeg prøvede bare at sætte det lidt på spidsen, så der måske også (primært) kan blive fokuseret på det gode ved stævnerne, og kritikken evt. kan blive lidt mere nuanceret. Tit hvis man kigger herind for at noget om stævner er det første man læser nogle negative udladninger.
Jeg har selv været banelægger til et større stafetløb sidste år, så jeg er med på, hvad du mener. | | Navn: aj | Tid: 15.09.2008 17:48 | |
mandoe> Vi kommer jo først og fremmest til disse stævner for at få en god oplevelse orienteringsmæssigt. Derfor er det bestemt IKKE biting om løberne oplever at de løber derudaf i en lang snor, selv i et potentielt fedt terræn. Det er her jeg mener at det er på plads med lidt bedre banekontrol. det er ikke kun et spørgsmål om gode stræk og gode postplaceringer. | | Navn: | Tid: 15.09.2008 17:40 |
Hvordan kan dét, at H35, H40 og H45 løber samme bane umiddelbart kan karakteriseres som en fejl? Reglementet for disse tre klasser foreskriver 3x7,5-8,5km, og der står ikke nogen steder, at de skal være forskellige. At arrangørerne tilsyneladende (jeg ved ikke om baner og gaflinger har været de samme) lader alle tre klasser løbe samme bane, har jeg svært ved pr. definition at udlægge som en fejl. Måske uhensigtmæssigt, ja, men jeg synes det er lidt unuanceret at definere det som en fejl.
Jeg synes der ind imellem kan spores en tendens til noget fingerpegeri og hård medfart for ting der ikke var i top, når der har været store stævner. Hvorfor ikke sætte noget mere pris på at der faktisk bliver arrangeret gode stævner (og ikke bare nævne det som en biting), og så kom med de andre ting som gode ideer og råd til de næste der skal arrangere stævner fremfor at debatten går efter at fokusere på fejl. De kan være væsentlige at lære af, men hvem får noget godt ud af den medfart der nogle gange bliver givet? Er det befordrende for at ville lave stævner, hvis fejl bliver blæst ud som det dominerende bagefter?
Dagens opsang fra H35-løberen der ikke var på Rømø. | | Navn: krogen? | Tid: 15.09.2008 17:19 |
Rygterne ville vide at løbere/hold i H45, H40 og H35 blev trukket rundt af hinanden på lørdagens stafet, da de ældste blev startet først på samme baner som de unge løver, med hhv. 10 og 5 min start interval.
Hvordan er det lige sådan en fejl kan opstå?
At der kun er benyttet ganske få gaflinger gør jo problemet mindre. Det var nu også lidt svært at juble over at arrangørerne inden start kunne melde ud at de kunne klare sig med under 100 poster i skoven til et så stort mesterskab....
Er det for at spare kr. på baneprintningen?
Vi snakker et Dansk Mesterskab, her bør kort og baner være i højsædet. Det er her \'bare\' et ekstra pift at der er en fed stævneplads, speakning mv.
Der skal dog lyde roser til faciliteterne, stævnepladsen, publikumsvenligheden, kagen i kiosken, det fede terræn og ikke mindst vejret til weekendens arrangører HTF :-)
| | Navn: | Tid: 15.09.2008 17:11 | |
Hvordan kan det være at SI-fans der kritiserer EMIT så ofte optræder under \"mærkelige\" navne og e-mailadresser? \"SISI.SI\" og \"torsk2004hotmail.com\" forekommer ikke at være seriøst.mvh mandoeEMIT-bruger der stadig ikke er religiøs mht EMIT eller SI. | | Navn: | Tid: 15.09.2008 15:50 | |
Jeg synes at weekendens løb har givet så mange incitamenter for IKKE længere at bruge EMIT. Specielt da -OK vælger at indgive en protest i H/D-14 til stafetten, fordi en løber, ifølge dem, ikke kan gennemføre på et backup-kort!? Hvis backup-kortet åbenbart er intet værd, så er det lige før, at det kan betale sig at investere i SI...Ærgeligt, at denne farce så yderligere fører til, at medaljerne bliver uddelt fejlagtigt, der var måske nogle der ikke var helt skarpe atm! Jeg har ondt af de 13-14 årige som kommer i klemme!Da vi møder op på den sydlige del af øen næste formiddag, er der stadig nogle af gårsdagens resultater, der endnu ikke er godkendt eller bare er \"forsvundet\".Generelt syntes jeg, imho, at kurvebilledet var fyldestgørende, omend ikke i den tidligere nævnte tæthed 1\'er (=2\'er?!).En anden ting var startlisterne/banerne, hvor mange af junior-/ungdomsklasserne deler bane med lidt ældre, hvilket medførte mulighed for krogning flere steder. Her kunne man alternativt have valgt at sprede klasserne mere ud, så det heller ikke kun var D-18 og HD-21 der løb de sidste 30-40 min op til præmieoverrækkelsen.Ærgeligt, men udover det, et dejligt stævne! | | Navn: Peter P. | Tid: 15.09.2008 15:25 |
SI-Fan> Ævl. EMIT har været brugt massevis af gange før uden den slags problemer.
Ældre modeller af EMIT-brikker \"falder i søvn\" efter nogle timer - så hvis de er nulstillet flere timer inden løberen går i skoven kan det være problemet. Og så kan resultater ikke rekonstrueres.
Om det var det der skete ved jeg ikke - men det synes jeg at have hørt.
Peter P. | | Navn: | Tid: 15.09.2008 15:18 | |
Interesseret>> Svaret på dit andet spørgsmål må vel være! Problemet var at man havde brugt EMIT! | | Navn: RunO | Tid: 15.09.2008 15:06 | |
Ved at smugkigge på det gamle kort, vil det vise sig at det kun er kurverne i det grønne område mellem de to nordligste øst-vest gående stier der er opdateret og det ’hvide’ område omkring post 23 og 24 der er nytegnet. Så tjaaa jeg svarede vel ikke helt på spørgsmålet… måske et ja i det lille grønne område. | | Navn: Interesseret | Tid: 15.09.2008 14:46 |
Til os der ikke var der
- Kommer der resultater eller kan de ikke rekonstrueres?
- Hvad var problemet med EMIT-brikkerne? | | Navn: | Tid: 15.09.2008 14:26 | |
Er der nogen der ved om DM-kortene var tegnet på Cowi grundlaget? Hvis det er, så havde jeg forventet at kurvebilledet havde været meget bedre! Der var jo rigtig mange kurvedetaljer som ikke var med både i tætteområder (som i herrenes butterfly område) og i hvide områder (som ud fra post 21 på H21)! | | Navn: Peter P. | Tid: 15.09.2008 13:26 |
aj> Lige til referatet - jeg betragter din kritik som værende konstruktiv - den \"perfide\" kritik blev leveret på stævnepladsen af hysteriske dm-stafet-deltagere.
Peter P. | | Navn: aj | Tid: 15.09.2008 11:33 | |
Peter P> Det var egentlig også min hensigt at få kritikken hen, hvor den hører hjemme. EMIT hvad angår brikker og resultat formidling. DOF hvad angår support til (mindre) klubber, der påtager sig at lave store stævner. Måske med bedre uddannelse af og support til banelæggere/kontrollanter. Jeg synes for eksempel at DOFs banelægger konkurrence er inderligt ligegyldig, fordi den ikke forholder sig til virkelighedens verden. Jeg så hellere en vejledning til stafetløb, hvor nogle af de mange problemstillinger, der findes bliver nævnt. (f.eks. hvordan undgår man samløb). Jeg ved, hvor svært det er at få et stort stævne på plads, og er imponeret over HTFs vilje til at kaste sig over så stort et arrangement endnu en gang. | | Navn: lac | Tid: 15.09.2008 08:37 |
og under mangel på OB kamp igår er der blevet en fremtrædende plads på Fyens Stiftidendes hjemmeside til Fåborg:
http://www.fyens.dk/article/1070850:Sport--Magisk-weekend-for-Faaborg-OK | | Navn: Peter P. | Tid: 15.09.2008 07:32 |
aj> Stafetten løb jeg ikke - men jeg kan vist tilslutte mig alt det øvrige.....incl. det om protesten i H/D-14.
Samtidig var jeg dog også rystet over at høre voksne mennekser stå søndag morgen og svine \"tilfældige\" HTF-medlemmer til over problemerne med EMIT lørdag. Det synes jeg ikke hører nogle steder hjemme, da det var ret åbenlyst, at arrangørklubben rent faktisk havde gjort en enorm indsats for at arrangere et flot DM.
Og generelt er konstruktiv kritik værdifuldt - mens perfide tilsvinger er en energidræber uden lige.
O-løb er en lille sport i Danmark, og der er mange klubber, der bløder - særligt i sydkredsen, men faktisk også i de andre kredse.
Spørgsmålet er om vi i fremtiden har arrangører nok til den mængde store stævner vi kræver (mange dm´er, påskeløb m.v.).
Peter P.
|
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
