| Navn: | Tid: 24.05.2012 22:51 |
Vedr. resultatlisten for KUM-stafetten 2012, så er
konklusionen desværre, at \"enhver lighed med de rigtige
løbstider beroer på en tilfældighed\"!
1. turen skal IKKE nul-stilles!
1. tursløberne vælger selv hvordan de vil afvikle deres
tur - hvor meget show skal der være i det. Nogle gange
har arrangørerne dog, for at drille dem, bidraget til
showet.
I dette tilfælde valgte de, inden målgang, at lægge sig
i soveposerne og vente på de fleste andre løbere (men
ikke alle!). Herfra løb de i mål, og startede 2. turen.
Her SKAL målpersonalet blot registrere deres reelle tid
som ved et hvilket som helst andet stafetløb, også selv
om de fleste kommer ind med få sekunders mellemrum.
Mindst én af løberne kom ikke med \"toget\" i mål (kom
mindst 15 min. senere, hvilket medfører tilsvarende
lang tid for 2. tursløberen!), men er alligevel blevet
registreret med samme tid som alle de andre løbere.
Hvordan holdet på 4. pladsen er kommet ½ minut før i
mål end holdet på 3. pladsen, kan man så tænke lidt
over!
Rigtig mange af de enkelte ture er registreret med
forkerte løbstider, rigtig ærgerligt, da mange af de
unge mennesker selvfølgelig - lige som os \"gamle\" ynder
at sammenligne resultater.
Da vi havde meget få juniorløbere med, var vi, specielt
i Øst-kredsen, nødt til at være meget kreative for at
få så mange reelle stafethold som muligt, og for få
alle i skoven. På mange hold havde vi således valgt at
dublere en eller flere af turene, så vi f.eks. havde to
3. ture, men til gengæld ingen 5. tur. Dette er ikke
kommet med i resultatlisten, hvor der er rodet godt
rundt i hvem der har løbet hvilke ture.
Overnatning/stævneplads samme sted var en god idé. Der
var gode baner taget i betragtning hvor svær skoven var
at lave løb i (mindede om Kongelunden), og der var
samme gode stemning som der plejer at være til KUM-
stafet.
Men resultatformidlingen til stafetten SKAL bare
fungere til et arrangement med så høj prestige som KUM. |
| Navn: KUM reglement 2012 | Tid: 24.05.2012 22:15 |
|
http://ostkredsen.dk/cms/index.php?page=kum-udtagelse |
| Navn: KUM + 10mila... dumt | Tid: 24.05.2012 21:48 |
|
men okay, D14 er da underlig.. over 18 deltagere, det kan ikke passe... |
| Navn: KUM + 10mila... dumt | Tid: 24.05.2012 21:46 |
|
næh... men de der var ikke nok løbere til mange af de andre klasser... |
| Navn: | Tid: 24.05.2012 21:34 |
På den individuelle resultatliste er der enkelte klasser med rigtig
mange deltagere, har man droppet udtagelsen ? |
| Navn: | Tid: 24.05.2012 15:04 |
Der er blevet konceptet de sidste par år, sådaan var det ikke for måske 5-6 år siden, da var man klædt og lavede lidt sjov inden start, når først starten var gået, løb alle en seriøs stafet, så D13-16 ikke skulle stå og vente i evigheder på at komme afsted.
Hilsen
En veteran, der bedre kunne lide det gamle koncept.
|
| Navn: lvj | Tid: 24.05.2012 12:56 |
Ja - det bliver spændende at se om vores klubhus har klaret rystelserne fra stadion.
Og så lidt reklame:
På søndag 3. juni arrangerer vi Farum Sø Løb fra det nu endnu mere berømte stadion |
| Navn: CasperS (M) | Tid: 24.05.2012 11:51 |
|
RR > Her ovre i whiskey er diskretion obligatorisk - og blær en menneskeret |
| Navn: RR | Tid: 24.05.2012 11:03 |
|
Tænk sig der skulle et mesterskab til, før folk kom ud af skabet. |
| Navn: P.Brixtofte | Tid: 24.05.2012 10:42 |
|
JtM(MP) er jo inderst inde Nordsjællænder, selvom han har en svaghed for storbyens fristelser, så MP kan vel forsvares? |
| Navn: CasperS (M) | Tid: 24.05.2012 09:42 |
MP?
De tamme løver fik jo P, så vi må vel \'nøjes\' med M?
|
| Navn: JtM (MP) | Tid: 24.05.2012 09:26 |
|
Man er vel nordsjællænder - og dermed nu berettiget til MP-titlen ;-) |
| Navn: ... | Tid: 24.05.2012 09:19 |
Det er en del af konceptet bag KUM.........!
Førsteturen SKAL ende i dødt løb :-) |
| Navn: Ingen gaflinger eller ? | Tid: 24.05.2012 09:03 |
|
Tæt opgør på 1.turen - http://www.nordkreds.dk/pages/images//stafet%20kum%20resultat%201.pdf |
| Navn: TV2 sporten | Tid: 24.05.2012 07:08 |
|
Undskyld fejlen. Vi mente selvfølgelig Farum Park |
| Navn: TV2 sporten | Tid: 24.05.2012 07:07 |
|
Der foreligger rygter om at en A. Fergusson er på udkig efter at købe en lille hytte i nærheden af Farum Arena hvor en af hans spillere kan køle af i pausen efter at være kommet bagud. |
| Navn: P.Brixtofte | Tid: 23.05.2012 22:22 |
|
- eller hva, JtM (P)? |
| Navn: RR | Tid: 23.05.2012 11:18 |
I Pan \'dikterer\' vi hvad de skal løbe, hvis vi ikke skal skære i støttne. Eller måske rettere forventer vi de deltager i divisionsturneringen mmm, hvis de ikke har vigtigere løb eller på anden måde er lovligt undskyldt. Det gør vi for at forsvare over for klubbens medlemmer, at vi skal kaste rigtig mange af medlemskronerne efter dem.
At vores løbere så heldigvis selv kan se, at det er værdsat, at de er synlige i klubben, gør så bare det sjældent føles som en pligt for dem. Men jeg vil så også mene at vores eliteløbere er skarpere end de øvrige;-)
Tyvärr>> Det er altid effektivt, hvis det har konsekvenser, hvis de ikke bakker op om klubben. Ingen klub i DK er tjent med, at eliteløberne bare hæver ved kasse 1 og ellers bare passer sig selv. Men det er heller ikke mit indtryk, at eliteløberne opfører sig sådan. |
| Navn: Peter P. | Tid: 23.05.2012 11:03 |
Håber nu ikke, at min klub bestemmer, hvad Ida, Stine, Søren og
Chr. skal løbe.
De er meget flinke til at prioterere divisionsmatcher når de kan - og
iøvrigt at prioritere \'klubarbejde\' på et niveau, der langt overstiger,
hvad man med rimelighed kan forvente at folk, som både skal passe
træning og uddannelse.
Peter P. - Silkeborg OK
|
| Navn: tyvärr | Tid: 23.05.2012 10:49 |
|
cb> desværre er det et stykke fra virkeligheden. Klubberne kan jo ikke diktere hvad eliteløberne skal løbe, det er forsøgt der hvor jeg kommer fra - uden held. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
