| Navn: O-løb er stadig billigere end ridning | Tid: 20.05.2013 14:46 |
En biografbillet koster i dag typisk 90 kr. Jeg vil da mene at de 130 kr. for 3-4 timers hygge på stævnepladsen/skoven er fornuftigt. Hvis man ikke ønsker speakning, radioposter, ny opdaterede kort, brystnumre til eliten, rigeligt med toiletter, velasorteret kiosk osv. så kan man tage til VTR løb for en flad tyver
http://www.okr.dk/almind/vtr_loeb12_13.htm eller kredsløb som vel ligger på 70-90kr.
Stadig med gode baner og fornuftige kort + Sportident, men uden al det andet.
Vi må acceptere at kvalitets stævner koster lidt mere end "det sædvanelige" samt at ligesom huse, busbilletter, benzin, fødevarer så stiger prisen for løb også.
Det samme har reallønen gjort: http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1838817/realloennen-er-steget-40-procent-siden-1980/
Og nej jeg er ikke FIF løber. :) |
| Navn: Havemanden | Tid: 20.05.2013 07:31 |
Godt at vide at en anonym løber at haft en god tur til en indtil nu relativ høj pris på et arrangement, som ligner alle andre orienteringsløb.
Vi blev hjemme for at lave noget andet, for vi er to, der skal i skoven til løb, og de 630 kr. kunne bruges et andet sted.
Hvis man skal følge Tages gode råd og få flere til at lave løb, så tænk lidt over, hvad konsekvensen er for børnefamilier, der vil ind i sporten.
Jeg vælger også at skrive anonymt for ikke at få konsekvenser på stævnepladsen om mine meninger om sportens inflation. |
| Navn: Tilfreds deltager | Tid: 18.05.2013 20:18 |
Fint arrangement i dag på Sophienborg i Hillerød!
Det var bestemt de 110 kr. værd, som jeg med glæde betalte for min åbne bane. Godt kort, gode baner, fin stævneplads, speakning og sommervejr :-)
Glæder mig til de næste dage i Kongernes Nordsjælland!
|
| Navn: CasperS | Tid: 18.05.2013 13:43 |
| Der ligger en stak på Facebook i gruppen "KUM - den officielle gruppe" |
| Navn: | Tid: 18.05.2013 06:16 |
Så er der baner og foto fra KUM2013
http://ostkredsen.dk/cms/index.php?page=kum2013-baner
http://ostkredsen.dk/cms/index.php?page=kum2013-foto
Links til andre Fotogallerier med KUM2013 modtages gerne. |
| Navn: mlkragh | Tid: 17.05.2013 16:34 |
Brugerbetaling. Udtagelse = gratis. Ikke udtaget = betaling.
Jeg er sikker på at mange klubber vil kunne finde plads til ungdomsafdelingen budget til at støtte dem der ikke bliver udtaget. :)
Desuden vil jeg mene det kan gøres billigere end pt. |
| Navn: Økonomen | Tid: 17.05.2013 15:35 |
Hvem skal betale, hvis alle ungdomsløbere skal med til KUM? En konsekvens må vel være en eller anden form for brugerbetaling?
I dag betaler B&UU hele gildet, d.v.s. godt 100.000 kr. om året eller knapt 25% af det samlede B&UU årsbudget. |
| Navn: mlkragh | Tid: 17.05.2013 15:12 |
Det synes jeg lyder som et rigtig godt kompromis!
Det nuværende er i hvert fald ikke holdbart med det antal ungdomsløbere vi har pt.
Som KS skrev er det faktisk færre, der bliver efterladt hjemme end der deltager - hvilket gør at de faktisk bliver mere udelukket end de andre bliver "udtaget".
Jeg kan godt forstå modstanden mod et åbent KUM, men med dette forslag kan man dermed stadig motivere sine løbere til at træne for at komme på holdet. |
| Navn: Familieorientering.dk | Tid: 17.05.2013 15:10 |
| Undskyld>Det er vel fair nok, hvis det kan trække hesten til truget (læs familierne til orienteringsklubberne). Det er så op til klubberne, at gøre reklame for deres daglige aktiviteter ved de enkelte "skattejagter" på fredag. |
| Navn: Undskyld | Tid: 17.05.2013 14:37 |
| Er vi kommet så langt ud, at orienteringsløb=skattejagt? |
| Navn: Mere synlighed | Tid: 17.05.2013 14:29 |
| http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=5307 |
| Navn: H. Emmeli' | Tid: 17.05.2013 13:40 |
| Hvad med om man lavede et KUM, hvor hver kreds stillede med 4 m/k i hver klasse og det var dem der var hovedkonkurrencen og dem der talte point til kredsene. I forbindelse med KUM har man så et åbent løb for alle de øvrige unge, som skulle have lyst til at være den del af fællesskabet. De løber de samme baner men i seperate klasser. De kan så på samme vilkår som de øvrige, deltage i resten af det sociale (fest og stafet). Ingen bliver holdt udenfor, og de bedste bliver girafferne man kommer og ser på og ser op til? |
| Navn: Kenneth Skaug | Tid: 17.05.2013 11:45 |
Jeg har følgende bidrag i debatten omkring udtagelse og holdsammensætning til KUM. KUM har både et elitært og socialt aspekt. Jeg er meget tilhænger af ideen om et KUM med begrænset deltager antal.
Det fungerer på samme måde som i andre sportsgrene som et slags ungdoms DM. Det er ikke udelukkende skidt at man skal kvalificere sig til noget. Jeg er fuldstændig enig med Marianne Lynge, at hvis der er noget at stræbe efter så er det en gulerod for den enkelte.
Problemet med udtagelsen er vist mest at det er de fleste der kommer med og de færreste der bliver sorteret fra. Læs: Antallet af ungdomsløbere i DK er simpelthen for lille!! Fordelingen skal være omvendt det skal være de færreste der kommer med og de fleste der skal stræbe efter at komme med. På den måde kan man skærpe den elitære del af arrangementet.
mht. det sociale: Hvem siger at man ikke må gøre KUM-udtagelsen til et socialt aspekt, hvorfor skal det ikke være sådan at de enkelte klubber/kredse kunne sætte deres eget sociale fokus på KUM-udtagelsen som et fasholdelseselement for den enkelte klub? Lad os fokusere på alle elementer af KUM ikke kun selve arrangementet men selve udtagelses delen også.
Hvis vi nu satsede på at have nok ungdomløbere til at fylde op på holdene og nok i klubberne til at kæmpe om de få pladser - så kunne KUM udtagelse være positiv både for de få udtagne og de mange lige udenfor, der så har noget nyt at stræbe efter året efter.....
OP på hesten O-Danmark - vi skal være flere ungdomsløbere - så der er reel konkurrence om pladserne - og så det ikke er en skam ikke at blive udtaget men noget at arbejde hen imod.
|
| Navn: OKR | Tid: 16.05.2013 12:55 |
| http://ahboesen.blogspot.dk/ |
| Navn: | Tid: 15.05.2013 15:51 |
Godt inputs - sørg for at sende dem videre til jeres kreds-BUU med det samme, det er gennem dem I har mulighed for at påvirke beslutningerne.
Eller til mig, så tager jeg dem med når vi kigger på KUM i det dertil indrettede udvalg under BUU. |
| Navn: Generelt glad | Tid: 15.05.2013 15:39 |
Enig. De 6 bedste i hver klasse. Ikke andre.
Gode forældre-indlæg, de fortæller mig, at KUM skal bestå i sin nuværende form, man skal gøre sig fortjent til udtagelse (kun 6 i hver klasse). KUM skal placeres rigtigt i forhold til testløb, så alle juniorstjernerne kommer og rocker dansegulvet og vinder pokaler! Det skal gå på skift mellem klubberne at arrangere, så hver KUM har sit aftryk, så ikke kreds UU også skal knokle med det. |
| Navn: Den som startede debatten | Tid: 15.05.2013 15:29 |
| Jeg har i udgangspunktet ikke noget problem med at man skal udtages. Men jeg synes at man så skal holde sig til de 6 pladser. Det er godtnok svært at forstå for ungerne når der i nogen klasser udtages 7-8 løbere, og man så selv var nr. 7 eller 8 i en af de klasser hvor der kun blev udtaget 6. Så virker det hele pludseligt meget tilfældigt, uigennemsigtigt og uretfærdigt, for hvad skal man så regne med?! De fleste børn kan godt forstå at der er et vist antal pladser, men så skal man holde sig til det! |
| Navn: fab | Tid: 15.05.2013 10:34 |
| http://www.jagtengennemhistorien.dk/ |
| Navn: | Tid: 15.05.2013 08:42 |
Tror også det var de 3*startafgift klagen gik på. FIF tog flot kritiken til sig og ændrede det.
Men lad nu være med igen at sammenligne prisen på o-løb med priserne på motionsløb og Københavns halvmarathon. Der er over 1 mio. dansker der løber mindst én gang om ugen, og for hvem et motionsløb kan være interessant. I o-sporten er der ca. 6.000. |
| Navn: Oløber | Tid: 15.05.2013 08:21 |
| Selv med tredobbelt startafgift er vi stadig ikke langt over Tages eksempel. Fedt initiativ af FIF, godt valgt af terræner. Fedt med nye off-set trykte kort. Alt i alt, super. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
