 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 861 til 880, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Tidligere løber | Tid: 27.06.2020 12:28 | | Dino>> skyldes det mon en noget egenrådig sportschef 🤔 | | Navn: Dino | Tid: 27.06.2020 12:18 | | Og jeg husker landstræner (eller to) der ikke blev forlænget fordi de var for bløde og ikke stillede krav... | | Navn: Tidligere landsholdslæber | Tid: 27.06.2020 12:05 | | Nu læste jeg lige Idas udtalelser på dr.dk. Det er uheldigt, når trænere skælder ud og får løberne til at føle sig dårligt behandlet. Alle ofrer noget for at være med. For at kaste lys over sagen, så har det samme været tilfældet med andre trænere i DOF, hvor der ikke blev gjort noget som helst. Der har været episoder, hvor især en kvindetræner har skældt løbere ud i ‘offentlighed’ efter fejl ved store konkurrencer og lign. Den slags er nedbrydende og gør ondt. Det er svært at tilgive, når man samtidig oplever, at træneren mest af alt agerer for egen vindings skyld. Her vil jeg vove at påstå, at LL altid har haft løberen i fokus og ønsket deres bedste. Forsøgt at skabe de bedste rammer. Og ja, det gør ondt at opleve nederlag og blive fravalgt, men at blive udstillet i offentlighed er utilgiveligt. Jeg kender ikke LLs episoder, men vil gerne understrege, at ikke alle tidligere trænere har været rene engle... | | Navn: viggoj | Tid: 27.06.2020 11:03 | Nok er nok -Handling.
Ingen af disse ord har hjulpet på at få jer til at forlade scenen i stilhed. Ingen er i tvivl om, hvem jeg mener, så ingen navne.
I har formået på kort tid, at lægge Elitearbejdet i grus. Forbundet lider og er splittet som aldrig før.
FORSVIND inden I gør mere skade.
DOF´s økonomiske situation er miserabel. Giv ikke kun Coronaen skylden.
Sportschefens afskedigelse har været dyr(600000-800000) inkl. sagsomkostningerne, og er ikke afsluttet. Endelig må der påregnes et væsentligt mindre beløb fra Team DK – måske en halvering, og manglende fondstildelinger til Elitearbejdet.forsvinder.
Formanden og Elitechefen har en PLAN???
Løberne har I glemt. Efterhånden overlades forberedelsen til internationale løb til den enkelte løber grundet manglende midler.
Manden(LL), der over 15 år opbyggede et unikt Elitemiljø med mange medaljetagere, blev fyret med hjælp fra cirkusklovnen og hans venner, som ikke ville yde det, som må forventes af en eliteudøver med Team DK støtte. De bristede ambitioner blev til hævntørst.
I skulle nøje læse, hvad Maja Alm skrev i en artikel om LL, men samtidigt også udtrykker sin store taknemmelighed til LL.
FORSVIND
Og hovedbestyrelsen bør gøre Dem selskab. Magen til hovedløs eller manglende hoved i beslutningsøjeblikket skal man lede langt efter.
| | Navn: En tredje hmm | Tid: 27.06.2020 11:00 | Jeg læser ikke at nogen siger DOF er underlagt forvaltningsloven eller forvaltningsretslige principper, hvor fremgår det?
DOFs ledelse ved formanden og eliteudvalgsformanden overtræder funktionærloven og ansættelsesretlige principper i deres vendetta mod den tidligere sportschef, det er kommet ret tydeligt frem. Som et led i den proces, inddrager man TD og bruger herefter TD som undskyldning for nødvendigheden af egne handlinger.
I den proces misbruger DOFs ledelse løberudsagn og skaber et manipuleret billede af situationen i DOF, og diskuterer endda (muligvis ikke vidende) lovbrud med Team Danmark. Hvordan kan DOFs ledelse se sig selv i øjenene og på den måde medvirke til TDs lovbrud?
For at skære det ud i pap.
DOF bryder funktionærloven
TD bryder forvaltningsloven
| | Navn: Møgsag men juraen er spændende | Tid: 27.06.2020 10:28 | | Nu bliver der snakket om brud på forvaltningsretlige principper. Hvad er det i DOF’s opbygning/sammensætning, der gør det til en del af den offentlige forvaltning? Det forhold alene, at DOF modtager offentlige midler, gør det ikke til offentlig forvaltning,. Jeg vil gerne høre, hvis nogen ved, hvilke forhold det fører til, at DOF overhovedet er underlagt forvaltningsretlige regler. | | Navn: ? | Tid: 27.06.2020 08:31 | | Måske man skulle køre en gatorade ned inden start? 🌝🌝🥤🥤 | | Navn: En tredje hmm | Tid: 27.06.2020 08:27 | En anden hmm >> Du glemmer hvorfor de bliver. Der handler ikke om DOF, løberne på landsholdet eller forbundets medlemmer.
Formandens udtalelsers torsdag i JP udstiller det glasklart, det handler kun om formandens vendetta mod den tidligere sportschef, og i det forløb er han fløjtende ligeglad med løberne. Det er med Maja Alms ord fra samme artikel, klamt.
Formanden har kun en interesse, sig selv.
Eliteudvalgsformanden lader ikke formanden noget tilbage. Klavs Madsens udtalelser i JP onsdag udstiller med al tydelighed hvordan Eliteudvalgsformanden tilsidesætter alt og alle for at være vigtig. Formandens manglende visioner og egoistiske motiver kunne lige så vel være en beskrivelse af eliteudvalgsformanden. Det fremgår nu med al tydelighed.
Mange bringer den tidligere sportschef ind i denne diskussion, men han er ude og kommer ikke tilbage. DOF har brug for samling for at komme videre, hvordan skal en formand som halvdelen af repræsentantskabet ikke støttede og som sviner landsholdets løbere og mange andre, samt en eliteudvalgsformand der agerer helt på egen hånd og medvirker til lovovertrædelser, kunne dette? Vi kender alle svarer, det kan de ikke. De må ud.
Hvis hovedbestyrelsen bare er sit ansvar det mindste bevidst, så må den træde i karakter og indkalde til et ekstraordinært repræsentantsskabsmøde. Det kan kun gå for langsomt. | | Navn: glad | Tid: 27.06.2020 08:25 | Ja helt bestemt, du skal huske at tage godt med væske både inden og efter, at du løber 🤣 | | Navn: 2 varme dage i vest | Tid: 27.06.2020 08:23 | | Bliver en varm omgang. 🙈🙈🙈🙈 | | Navn: En anden hmm | Tid: 27.06.2020 07:41 | | Inkompetence... håber da knold og tot (aka Walther og Helge) lige stopper op, kigger sig selv i øjnene og reflekterer over det her forløb. Derefter kunne de jo passende finde et andet forbund de kan ødelægge med deres taktiske planer og ufine metoder. | | Navn: Manden med den gule Fiat | Tid: 26.06.2020 22:13 | https://velkommen.jp.dk/abonnement/m
Flyt markør til “én måned” | | Navn: Studenten | Tid: 26.06.2020 21:17 | | Morten Lassen: Har du et link. Det billigste jeg kan finde er 268 kr. for en måned. | | Navn: Morten Lassen | Tid: 26.06.2020 20:56 | | For 1 kr kan du få 1 md abonnement på e-avisen, dvs både tidligere og kommende artikler. | | Navn: FN | Tid: 26.06.2020 20:03 | Hvorfor går de 2 ikke af, så friske kræfter kan rydde op, hvad end så sandheden måtte være. For DOFs skyld er det da bedste.
| | Navn: Hmm | Tid: 26.06.2020 18:59 | | Team Danmark har helt uhørt nedlagt berufsverbot på Lars Lindstrøm. Det er ulovligt. Berufsverbotet er lagt på baggrund af det materiale Walther og Helge Lang har bikset sammen. Det dokument de har bikset sammen har Lars ikke læst før han selv begærer aktindsigt og får dokumenterne 5! Måneder efter. DOF’s formand og eliteudvalgsformand har ikke overholdt egne(DOF) retningslinjer og de har handlet mod forvaltningsretslige principper i selve afskedigelsen. I det dokument de har bikset sammen står usaglige påstande som eksempelvis ordet “behandling” -altså et “klinisk” der i dokumentet referere til Lars adfærd- og på den måde stærkt injurierende... | | Navn: Uddrag | Tid: 26.06.2020 18:39 | »Meget professionel håndtering af en meget ærgerlig sag,« roste Martin Elleberg Petersen således DOF’s formand og eliteudvalgsformand i en mail sendt 8. december 2019.
Team Danmark må få besluttet, om de har rodet sig ud i et problem.
Sten Bønsing, professor ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Aalborg Universitet og ekspert i forvaltningsret
Et halvt år senere får han og eliteidrættens øverste ansvarlige institution ikke lignende roser for sin håndtering af efterspillet.
»Det lyder helt vildt. Det der kan man ikke. Det der må man ikke,« lyder reaktionen fra Sten Bønsing, professor ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Aalborg Universitet og ekspert i forvaltningsret. | | Navn: Studenten | Tid: 26.06.2020 17:21 | | Vil du komme med et resume, nu artiklen ligger bag betalingsmur? | | Navn: Forvaltningret...det bruger vi ikke. | Tid: 26.06.2020 16:22 | https://jyllands-posten.dk/sport/ECE12248142/team-danmark-beskyldes-for-flere-lovbrud-i-mistrivselssag/?st=1
Ups...TD og Helge Lang- den var ikke god. | | Navn: | Tid: 26.06.2020 13:01 | Det kunne være rigtigt interessant at se den norsk/finske model afprøvet i Danmark, især fordi vi plejer at have gode offentlige grundkort, og så kunne det være interessant.
Til Byorientering kan man i et vist omfang benytte sig af OpenOrienteeringMap:
https://oomap.co.uk/dk/#/new/streeto_dk/16/12.5765/55.6605/
Her kan man i et vist omfang selv påvirke udseendet ved at opdatere OpenStreetMap, der bliver brugt som grundlag. Der er selvfølgelig lidt forsinkelse, men vist kun 1-2 døgn.
Man kan også benytte OpenStreetMap direkte. Det er faktisk muligt at zoome så langt ind, at man kan tegne enkeltstående træer og hegn. Ulempen kan være at kortet er lidt svagt i sin kontrast, og så er der selvfølgelig slet ikke tale om signaturer efter orienteringsstandard. Uden for byerne er OpenStreetMap ikke så velegnet, da der mangler højdekurver.
Men - enig - det kunne være rigtigt interessant at se MapAnt-modellen afprøvet i Danmark.
|
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
