| Navn: aj | Tid: 18.09.2007 08:44 |
|
søes> Jo men så kan man vel lige så godt have en rute der følger et tydeligt dige, hvis den er fremkommelig ? |
| Navn: Søes | Tid: 18.09.2007 08:36 |
aj>de utydelige stier kan løses med snitzling som det er kendt fra en række andre lande. Snitzlingen skal selvfølgelig tegnes på kortet så de unge poder ved hvor den er!
I øvrigt tror jeg ikke at de unge forlader sporten på grund af store udfordringer- tænk på hvad de bliver udsat for på bl.a. sommerlejre! Jeg tror mere det er sociale aspekter der gør at mange giver op over for o-sporten. |
| Navn: Gammelnok | Tid: 18.09.2007 04:53 |
|
Tillykke med de 70, MHS & THN! |
| Navn: aj | Tid: 18.09.2007 00:40 |
|
regelkurt> Det er for så vidt rigtigt. Men mit ærinde er også et andet: Når man laver regler om at lette baner skal følge veje og stier, fratager man løberne en mulighed for at lære noget nyt Det kan være svært at få lagt en ordentlig bane, og i mange tilfælde ender banen med at følge utydelige spor i terrænet, som måske engang har været en sti. Det kan efter min mening være lige så godt at have et forløb langs et tydeligt dige eller en tydelig grøft. Det der er afgørende er, at det er tydeligt og fremkommeligt. Jeg tror, vi taber mange begyndere, ikke fordi, de er faret vild på en for svær bane, men fordi de aldrig kommer væk fra stierne. Hvis de har haft svært ved at finde stierne, tænker de måske, så må det andet jo være endnu sværere. Jeg finder altså det er en dårlig regelformulering. Ikke dermed sagt, at jeg finder DM banen i orden. |
| Navn: Kenneth Buch | Tid: 17.09.2007 20:50 |
Godt at få Jelling på landkortet igen. Dette er et medie-stunt for at få opmærksomhed. Bliver spænnende at se om det får \"Blinkende lygter\" effekt, når de finder dem igen om 2 dage!
Hvad med at vi får en Emit eller SI-brik med GPS i. Så kan arrangøren enkelt køre Trac-trac! |
| Navn: CC | Tid: 17.09.2007 20:42 |
|
KK burde også få en skudt i nakken... Endnu bedre gi alle gamle mennesker sådan en satan! |
| Navn: Nyt forretningsområde? | Tid: 17.09.2007 19:03 |
|
Hvorfor er der ikke sådan en TracTrac dims på sådanne klenodier? - Guldhornene altså, ikke KK..... |
| Navn: | Tid: 17.09.2007 18:52 |
|
Guldhornene forsvundet fra museum i Jelling! Er det virkelig så hårdt at gå fra sportschefshyre til efterløn?!? |
| Navn: Regelkurt | Tid: 17.09.2007 18:31 |
aj>> Dit seneste indlæg beskæftiger med ændringsforslag til de bestående regler. Motivationen for at ændre regler er som regel, at de eksisterende ikke er gode nok. At de ikke skulle være dette, kan man næppe konkludere ud fra DM-weekenden på Møn.
Problemet her var netop at reglerne ikke blev overholdt.
|
| Navn: Anna | Tid: 17.09.2007 13:17 |
Efter DM-stafet var der en ivrig diskussion ved middagen på vores klubtur angående banelængder. Der var desværre en meget stor spredning på stafetten på Møn - ja nogle klasser blev afgjort af makstiden...
Der var forskellige agumenter for lange baner: Banelæggeren vil gerne give løberne noget for pengene.
Det er jo en udholdenhedssport vi dyrker osv... (for mig blev det vist mest ekstremsport... men jeg fik også rigtig mange minutter for mine penge.)
Jeg mener at man kan få rigtig meget for pengene med spændende baner med forskellige længder. Der har gennem de sidste år været en kort bane i D/H 21. Dette har gjort at klubber som Aalbrg har kunnet stille et hold i D21.
Er det ikke en mulighed at lave en kort bane i alle stafetklasser. De fleste stafethold er ikke lavet med 3 lige gode løbere - og nogle hold er sat med en eller flere løbere, der kun løber få gange om året.
Vi kunne med en kortere bane måske opleve nogle sjovere konkurrencer med mindre spredning. |
| Navn: aj | Tid: 17.09.2007 13:02 |
Nåh jah. Den lidt rodede mening med nedenstående er:
1. Der er ikke noget hensigtsmæssigt i at fastholde at lineære vejvalg skal følge stier. Man kunne erstatte det med \'tydelige\' lineære terrængenstande.
2.Måske burde man lave et testsyatem, som man skal have bestået, før man stiller op i en given sværhedsgrad, hvor man sikrer et minimum viden. Den bane her kræve f.eks. en minimum kendskab til kurvebillede, noget der efter min mening ikke kan blive introduceret tidligt nok, for at undgå at løbere \'hænger fast i stibilledet\' - og opgiver for stierne er diffuse og ustabile terrængenstande og vokset til med brændenælder.
3. Mon ikke der burde være 3. min startinterval også på de lette baner ? |
| Navn: | Tid: 17.09.2007 09:53 |
Jeg har lagt H12 løbernes stræktider ind i excel ark http://www.okr.dk/Kortarkiv/DMH12analyse.xls for at se hvordan konkurrencen er forløbet. Arket skal læses så der på y aksen er en tidsskala i sekunder fra 1. start. Man kan så se, i hvilket omfang løberne har \"været\" i nærheden af hinanden. Det som man ikke kan se af resultatlisten er, i hvilket omfang løberne får hjælp af hinanden. Det kan man nok mere få en fornemmelse af udfra dette skema. Det kan da godt give nogle overvejelser om det indiduelle i sporten! Analyser selv. Arket bekræfter vel også formodningen om hvilke stræk, der var svære. Til gengæld vedrørende banens sværhed, så skal man erindre at alle gennemførte modsat flere andre klasser. Jeg har på OKRs hjemmeside forsøgt (forsøger) at lave et introprogram, der er lidt alternativt til det kendte, idet det gør op med myten med det perfekte kort, og prøver at introducere løberne til at være kritiske og bruge kompas og skridttælling. Meningen er at man afslutter med at prøve sine færdigheder via nogle tests. Se http://www.okr.dk/almind/introduktionBoserup/IntroduktionBoserup1.htm
En anden mulighed - vi kunne overveje - er mere brug af gps tracking af begyndere. Sådanne systemer med SIRFstarIII chip er ved at være nede i en fornuftig pris. Globalsat sælger f.eks. en, hvor du kan spore løbere via sms forespørgsler. Måske ingen dårlig ide i træningssammenhæng. |
| Navn: JtM | Tid: 16.09.2007 21:19 |
|
Ny PR, faktisk.... |
| Navn: TJ | Tid: 16.09.2007 17:09 |
|
Jan the miniMan http://results.ultimate.dk/liveappc/front/person.php?eventid=464&template=uss.htm&from=search&Pid=1423&Bib=&FirstName=&LastName=Enoksen&Club= |
| Navn: TJ | Tid: 16.09.2007 16:44 |
Jeg synes også, at starten er klar for svær. Og så er der afslutningen....
Strækkene til post 8 og 9 ville være rigtig gode til en elite sprint bane - hvor man kan fanges i nogle snedigt udlagte fælder. Men der passer ikke til en D/H 12 bane...
Et stræk som 9-10 føler jo lineære liner hele vejen. Men man kan ikke forvente, at så unge løbere kan følge jorddiger og render - og der er ikke noget alternativ. Post 11 er der slet ikke noget alternativ til noget. Jeg har hørt noget om, at der var mange af løberne, der opdagede poster fra børnebanen på hegnshjørnet, og blev lokket over til dem - og derefter havde meget svært ved at læse sig tilbage til sidste posten.
Jeg håber, at de små poder har taget det som en oplevelse, og at fremtidige arrangører bliver lidt bedre til at ramme den rigtige sværhedsgrad. |
| Navn: JtM | Tid: 16.09.2007 15:15 |
En artikel om 2 seje kvinder - og lidt duft af MTB-O:
http://www.berlingske.dk/article/20070915/livsstil/109141203/ |
| Navn: JKU | Tid: 16.09.2007 14:41 |
Søes>> Et enkelt citat fra reglementets beskrivelse af sværhedsgrad Hvid (let):
\"Delstrækkene imellem posterne bør indeholde 1 til 2 vejvalg, hvoraf mindst et skal følge vej eller god sti. Dette skal uden videre kunne ses og følges af den urutinerede deltager.\"
Derfor er H/D-12 banen ubrugelig:
Start-post 5: Mellemsvær
P5-7: OK
P7-8: Er egentlig også OK, dog med den lille krølle at man skal kunne forstå postbeskrivelserne i detaljer.
P-8-9: På grund af postplaceringen er strækket lidt drilsk. Jf. kortet er den OK, da det ikke er markeret at hegnet ikke må passeres. Må hegnet ikke passeres, er der ikke et vejvalg på sti, og så er strækket ikke let.
9-11: Meget sværere end let!
En let bane hvor 7-8-9 ud af 11 stræk er for svære er ikke OK!
|
| Navn: Søes | Tid: 16.09.2007 11:30 |
Claudia> er diger, grøfter og bevoksningsgrænser ikke lineære genstande? det mener jeg faktisk de er. (selvfølgelig skal de også være tydelige i terrænet)
Men jeg kan også se at der mangler nogle tydelige opfang efter en del af posterne, og på den måde gør man banen for svær. |
| Navn: JKU | Tid: 16.09.2007 10:09 |
...iøvrigt vedr. diskussionen om hvor man må løbe og hvor man ikke må:
Det duer ikke at den enkeltes moral, regelkendskab i detaljer eller hukommelse vedr. instruktionen, er de redskaber der skal sikre et fair resultat og et fortsat godt forhold til skovejerne. Særligt til et DM gælder det om at vinde, og så må deltageren ikke være i tvivl om hvor man må løbe.
Og tænk: Reglementet har løsningen i 3.15 (alle forbudte områder indtegnes på kortet)! Bemærk at der ikke står noget om at man kan skrive sig ud af det i instruktionen...
Formuleringen i pkr. 3.15 er iøvrigt magen til et forslag, der kom som løsning på samme problem ved DM samme sted for ca. 10 år siden.
Tankevækkende, ikk\'?
|
| Navn: JKU | Tid: 16.09.2007 09:40 |
|
moe szyslak>> Hvorfor skal der være ekstra udfordringer til DM? Løberne bliver jo ikke teknisk dygtigere bare fordi det er et DM. Til DM skal de vise hvem, der er bedst på det niveau baner, de er vant til at løbe. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
