 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 14321 til 14340, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: edge | Tid: 07.04.2010 23:01 | |
Tak for de mange pæne ord i forbindelse med Påskeløbet. Som medarrangør kunne jeg skrive en masse om de forskellige betragtninger, men jeg skal prøve at gøre det kortfattet. Vi diskuterede en del om det skulle være lang alle 3 dage, eller supplere med mellem, men da vi fik de private tilladelser på plads besluttede vi at tage 3 x klassisk, nu vi havde muligheden. Dette især af hensyn til de mange bredde-løbere, for hvem der ikke er den store forskel på en mellem- og en langdistance. Set i bakspejlet kunne det have været en god ide at differentiere på de lange baner og evt. lave en 70 % lang for de længste klasser. Modellen med 120% på 1.etape tror jeg ikke på. Der er mange der synes 100% er rigeligt med det nuværende reglement, og så er der en del andre hensyn. Bl.a. er der tradition for at starte en time senere på 1. etape, og hvis man så ovenikøbet forlænger etapen løbsmæssigt, bliver man endnu senere færdig, hvilket er en ulempe for arrangøren, der skal klargøre til næste dag. Især hvis man har forskellige stævnepladser, hvad det som regel er. Jeg er nået til den konklusion at man her nødvendigvis må indrette sig efter de vilkår der nu er, herunder især hvilke terræner man råder over - hvilket vel også er Peter P\'s konklusion. Tak til René for bemærkningen omkring overlap - det er selvfølgelig også noget vi har prøvet at tage hensyn til, så dejligt at det også oplevedes sådan. | | Navn: Natløberen | Tid: 07.04.2010 19:38 | |
Tror ikke at de er kommet endnu | | Navn: Natmesteren | Tid: 07.04.2010 19:12 | |
Er der nogen som har set startlisterne til på lørdag? | | Navn: | Tid: 07.04.2010 00:26 |
Hermed en opfordring til at indtegne vejvalg ved Spring Cup 2010 på: http://www.obasen.nu/runoway/.
Vh. Finn Skouenborg
(én af banelæggerne ved Spring Cup Klassisk)
| | Navn: Peter P. | Tid: 06.04.2010 08:36 |
Jeg er også på Reiberts model - kunne faktisk være lidt cool med en superlang som første etape.
Samtidig synes jeg dog også, at det er fint, at de enkelte påskeløbsarrangører selv definerer, hvordan påskeløbene skal skrues sammen - hvilket jo f.eks. kan afhænge meget af, hvilke skove man har til rådighed.
I år meldte arrangørerne meget tidligt ud, at man prioriterede 3*old school-klassisk - og respekt for det.
Men læs nu ikke ovenstående som en opfordring til, at lave påskeløbene om til en \"park-sprint-event...\" - hver ting til sin tid....
Peter P.
| | Navn: RR | Tid: 06.04.2010 08:31 | |
Super arrangement. Var positivt overrasket over, hvor lidt overlap der der var på 3*12 km. Havde dog foretrukket Reiberts forslag med banelængderne. Tror ikke der var mange i H 21 der hungrede efter 3*12 km. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 22:55 |
Enig i at det var et flot arrangement som OK Gorm og Kolding havde lavet til os.
En lille bøn har jeg dog, jeg syntes at det kunne være rart med lidt længere start interval, jeg har forståelse for at der er nogle klasser der måske er behov for 1 min, men i H20 og H35, som der løb samme bane, burde det have været muligt at have 2-3 min startinterval.
Jeg tror også at man ved at lave forskellige længder på banerne de tre dage, kunne lave konkurrencerne mere spændende og måske også kunne bruge alternative skove, hvis der var forskel på længderne.
Mit forslag er at vi løber 120%, 60% og 90% af de længder der blev løbet i år (eks. H35 = 12Km, 6Km og 9Km) . Torsdag er man frisk og kan holde til den lange bane, fredag kan man lave kortere mere intense baner, og så slutte af med at give den gas på jagtstarten. Er det bare mig der syntes at lidt variation kunne være spændende? | | Navn: | Tid: 05.04.2010 18:32 |
fab> Jeg er enig i, at det er en rigtig god vejledning til løberne. Desværre er den ikke særlig entydig lige netop på det punkt hvor den anfører:
Den olivengrønne farve anvendes for områder, hvor det ikke er tilladt for løberen at komme. Det være sig privat grund, blomsterbed, jernbaneområde eller
lignende. Også her gælder det at den samme signatur forekommer på et orienteringskort.
Her er det ikke forbudt område.
Og en vejledning har ikke forrang i forhold til reglementerne. Så hvis vi vil have det ændret som Bjørn foreslår, må vi ændre reglementerne. Det er det som svenskerne har gjort for at signalere respekt for bestemmelserne i deres Allemannsrät. | | Navn: fab | Tid: 05.04.2010 13:36 |
Man kunne jo henvise alle i sporten (gamle, som nye) at læse vejledningen for deltagere til orientering:
http://www.do-f.dk/dok/vejled/2007_deltager.pdf
Det er den korte version af reglementet og faktisk ganske god. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 12:55 |
ja - skrive det i instruktionen, det har jeg også gjort til vores løb på søndag, men prøv at spørge ved løbene, hvor mange der egentligt LÆSER instruktionen, derfor bør reglemenet rettes, så er der overhovedet ikke nogen tvivl, og hvem læser så lige reglemenet ?
jeg tror ikke at ½-delen af DOFs medlemmer kender reglemenet!!!
fortsat go\'påske
Bjørn V Jørgensen | | Navn: RR | Tid: 05.04.2010 10:49 | |
Det vil være oplagt at gøre det forbudt i det danske reglement også og så i de få tilfælde, hvor det vil være tiladt, skriver man dét i instruktionen! Det vil jo oftes skulle tolkes som forbudt! | | Navn: Bobach | Tid: 05.04.2010 09:37 |
Det er ret nemt at undgå at skulle \'male\' hele kortet med
rødskraveret. Det er bare at skrive i instruktionen at
olivengrønt er forbudt.. For så er det dét der gælder.. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 09:12 |
Det kan godt være, at det ifølge DOFs reglement er tilladt, at løbe igennem olivengrønne områder - men i min (sikkert mange andres også)så er olivengrønne områder, PRIVATE HAVER, derfor kan det ikke være rigtigt at man skal rød-skraverer disse - uha-da for et overmalet kort vi så skulle have ved f.eks. natløbet i Aldershvile skov den 03.03 for jeg tror ikke arr. havde været rundt og få tilladelse til at løbe igennem her.
Nu skal vi jo heller ikke gøre det for besværligt for os selv.
med sportslig hilsen
Bjørn V Jørgensen | | Navn: | Tid: 05.04.2010 00:49 |
...og i den forbindelse, et godt initiativ at lægge alle banerne på
nettet. Det er altid sjovt at kunne sammenligne med andre klasser. | | Navn: | Tid: 04.04.2010 22:56 |
Helt enig med Stenanden.
Et super påskeløb, hvor begynder og lette baner var helt efter bogen. Stadig de rigtige vindere, og ingen grædende børn. Super.
Jeg håber, der også er blevet tjent en skilling eller to. Det har i fortjent. Jeg er sikker på de vil blive brugt til gavn for O-sporten | | Navn: | Tid: 04.04.2010 20:57 |
How to memorize maps.
Map memorizing. | | Navn: Henrik Steen | Tid: 04.04.2010 20:41 |
Jeg synes, at der er grund til at rose arrangørerne af året påskeløb meget både for det rent arrangementsmæssige men også for de gode kort og baner og med gode baner mener jeg ikke bare de svære, men også mellemsvær, let og begynder (har hver et i familien).
En fornøjelse var det at løbe skygge tre dage på en begynderbane lige efter reglementet (det er desværre ikke altid en selvfølge) - med en post ved hvert retningsskift lidt nede af stien. Perfekt! | | Navn: JtM (MP) | Tid: 04.04.2010 19:23 | |
Map memory - det bruger de i hvert fald her: http://www.orienteering.ca/mountain-bike-o.htm | | Navn: | Tid: 04.04.2010 16:27 |
Efter IOF\'s kortnorm (og den danske) fra 2000 som er den senest gældende for fod-O betyder olivengrønt (no. 527) settlemnent (beboelse/have) som ikke er forbudt. Hvis det skal vises som forbudt skal man benytte (no. 528) med sort skavering hvis det er et permanent forbud (kendt på korttrykningstidspunktet) eller lilla skravering, hvis det er et forbud under stævnet.
Men SOFT har ganske rigtigt i deres oversættelse af IOF\'s kortnorm for 527 anført at den oliven farve betyder forbudt område.
Det hænger sammen med at de i deres løbsreglement (TB) har fastlagt følgende:
7.5.1 Det är förbjudet att beträda tomtmark, trädgård eller område närmast boningshus.*
* Det är även förbjudet att beträda området närmast ekonomibyggnader där det bedrivs regelbunden verksamhet, till exempel vid en bondgård.
Så medmindre konkurrencen i instruktionen er udpeget til at være underlagt andre regler end SOFT\'s TB fordi det f.eks. er WRE-løb, må man antage at det er forbudt at løbe over det olivengønne område.
| | Navn: ? | Tid: 04.04.2010 14:36 |
Map memory?
Map remember?
...
nogen der ved det? |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
