| Navn: Udbrændt? | Tid: 02.02.2011 12:03 |
|
Check: http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=4546 |
| Navn: 456 | Tid: 01.02.2011 16:57 |
http://www.ostkredsen.dk/dofreglement/doku.php?id=4._regler_om_a-staevner
4.1.10 Skovlukning
Fra bekendtgørelsen på stævnets hjemmeside er løbsområdet lukket for alle potentielle deltagere i stævnet. Stævneleder lægger en nøjagtig beskrivelse af det geografiske område ind på stævnets hjemmeside, senest når skovtilladelserne til stævnet er indhentet. Stævnelederen skal lægge ændringer af løbsområdet ind på løbets hjemmeside, således denne altid er opdateret. |
| Navn: 123 | Tid: 01.02.2011 14:15 |
|
nogen der ved om skovene ikke er så længe lukket forud for dm\'er som tidliger? vist kun 2 i 2012 |
| Navn: | Tid: 31.01.2011 09:30 |
Der er andre sportsgrene der udvikler sig, med hjælp fra orienteringsløbere.
http://elektronikbranchen.dk/nyhed/dansk-teknologi-skal-redde-interessen-sejlsporten?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=elektronik |
| Navn: knows | Tid: 31.01.2011 09:23 |
|
tro mig. det er hårde negle der sidder på de to... |
| Navn: No pain, No gain | Tid: 31.01.2011 08:35 |
Det lader til at være et par hårde hunde, der fremover dagligt skal svinge pisken over de kære små eliteløbere i Aarhus og omegn:
http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=4545
|
| Navn: XX | Tid: 30.01.2011 16:07 |
|
... eller mit GPS-ur, der har en minimagnet i lukningen. Fremover kompas på venstre hånd! |
| Navn: Nord-syd-øst-vest | Tid: 30.01.2011 14:30 |
Skøn brugeroplysning! :-)
Husker før en fællesstart til et Klitløb for år tilbage, hvor vi i ventetiden morede os med at vandre frem og tilbage over brandbæltet, hvor vi var linet op. Kompasset kunne ikke lide den tur... |
| Navn: henrik steen | Tid: 30.01.2011 13:23 |
Jeg har syntes, at mit kompas var lidt langtsomt i
optrækket for ikke at sige misvisende ved vinterens
træningsløb. I går, hvor jeg funderede lidt over mit
liv, realiserede jeg, at der i mine smarte løbehandsker
er magneter (for at holde dem sammen, når handskerne
ikke bruges). Nu er det som bekendt evnen til at lære
af sine erfaringer, der primært adskiller os fra
dyrene, så andre handsker på til lørdagen løb i den
fynske vintercup, og kompasset var som født på ny... |
| Navn: | Tid: 29.01.2011 23:26 |
Dette er givetvis et emne, hvor der er stærke holdninger.
IOF er jo et demokratisk organ, og beslutningen om at udvikle WOC er taget på en generalforsamling på basis af et rejst forslag. På baggrund af beslutningen arbejder en bredt repræsenteret arbejdsgruppe med forskellige muligheder, som skal fremlægges for en ny generalforsamling (eller en Presidents\' Conference) til videre debat.
IOFs medlemslande har tidligere vedtaget (og mange gange bekræftet), at man vil arbejde på orienterings globale udbredelsespotentiale. NÅR man har vedtaget det, er man så ikke også nødt til at arbejde mod et format, som kan udøves dér hvor man vil udbrede?
Personligt har jeg det fint med at begrænse WOC til de klassiske distancer/formater, men også fint med at tilføje nye, hvis det kan tilføje sporten nye muligheder. Desværre tror jeg, at hvis vi ikke udvikler sporten, så er der stor risiko for yderligere stagnation.
Det er nok uholdbart at beklage os over at vi kommer for lidt i TV og at vi ikke er med i de olympiske lege, og samtidig modsætte os tilpasning af sporten til globable forudsætninger.
|
| Navn: Munthen | Tid: 28.01.2011 14:08 |
IOF kommentar til det nye WOC:
http://www.orienteering.org/index.php/iof2006/News/Proposal-for-a-new-World-Orienteering-Championships-programme-taking-shape |
| Navn: JHJ | Tid: 27.01.2011 16:27 |
|
har effektive = har været effektive |
| Navn: | Tid: 26.01.2011 00:21 |
Frustrationer på o-snak er en nem men ikke en effektiv
lobbyisme mod jagtstart + mix stafet ved WOC.
Hvis man ikke ønsker jagtstart + mix stafet er det nok
en god ide at presse på med sine synspunkter til DOFs
udsendte ved General Assembly (de vedtog det) og
Presidents Conference, eller direkte til IOF Council
medlemmer (de repræsenterer jo os). Athletes Commission
har også noget at skulle have sagt.
I referatet fra GA i 2010 ser det ud til at der er
meget delte meninger, før beslutningen blev vedtaget.
Undersøgelsen nævnt på world-of-o kan foranledige til
at tro at også IOFs kommissions-medlemmer ønsker at
indføre en mix-stafet og mass start. Det mener jeg er
en forkert konklusion, da jeg er overbevist om at det
forholder sig stort set omvendt. Det er vigtigt at
notere sig de 3 constraints som blev pålagt at følge
til et nyt forslag til en woc week: max 8 dage, mix
stafet, mass start. En individuel spørgeskema
undersøgelse om jagtstart og mix-stafet skal inkluderes
viste et MEGET anderledes billede.
Når WOC arbejdsgruppen skal præsentere forslag til nyt
WOC program frygter jeg at der hverken nævnes massiv
modstand og bekymring udtrykt omkring uundgåeligt
kompromis for kvaliteten af terræn og baner.
Her er min uforbeholdne mening:
Jeg er helt enig med LVJ i at dygtige lobbyister har
effektive.
IOF Council har lavet følgende rapport: Future
directions for WOC.
Jeg har ikke læst den men den skulle konkludere at der
er behov for udvikling af VM.
Hvorfor så det? Fordi IOFs vision er at orienteringsløb
skal med i OL. Dette kræver bred spredning af
deltagende nationer ved VM fra alle 6 kontinenter samt
massiv TV tid til at bevise over for IOC at sporten er
TV egnet samt profilering generelt. Mix sprint stafet i
let terræn a la world games skulle være nødvendig for
at de ringe nationer fra afrika, asien og sydamerika
kan/tør stille med hold til VM og på sigt i OL. Mass
start er mere et spørgsmål om at tilskuere og Tv-
kiggere kan se at den der kommer først over stregen er
vinderen (altså kunne jagtstart også bruges).
General Assembly godkendte Norges forslag om mass start
og Councils nye udvikling af WOC: 8 days max, mix
stafet samt mass start.
Et vigtigt spørgsmål er om IOFs vision og Strategic
Decisions 2012-2018 (skal vedtages på GA 2012) skal
indeholde målet om at komme med til OL, og gøre WOC
mere TV-egnet?
Kræver bred TV-dækning kræver virkelig nye discipliner
eller formater. Det gør det tilsyneladende ifølge IOF
Councils rapport. Tilføjes nye discipliner kan man
snart blive verdensmester i hvad som helst og det
resulterer i en devaluering af de eksisterende
discipliner. Ændres de eksisterende discipliner (fx
lang og mellem) går vi på kompromis med de værdier
mange anser for vigtigst i o-løb: individuel
orientering i teknisk krævende terræn.
WOC 2010 i Norge gik på kompromis med kvalitet af
terræn og baner for at imødekomme TV-dækning. Det samme
er der (dog i mindre grad) både i Frankrig og Schweiz
forlyder det.
Hvis man vil værne om de klassiske discipliner og
kvaliteten i terræn og baner i o-løb gælder det derfor
om at lave sit eget politiske arbejde der hvor man kan. |
| Navn: | Tid: 25.01.2011 08:53 |
Jeg kan desvärre ikke selvom det havde väret en oplevelse.
Men fortsät gerne med forslag så dukker der nok en eller anden intresseret op. |
| Navn: Juniorfolket | Tid: 25.01.2011 08:43 |
|
Hvad med Joakim Sehested Sie - han kan vist også med en ski på eller to? |
| Navn: folket | Tid: 25.01.2011 08:27 |
|
Thomas Højsgaard, Allan Mogensen og Tore Hulgaard til ski-VM !! |
| Navn: Soraneren | Tid: 25.01.2011 08:24 |
Indbydelsen er nu klar:
http://www.maribook.dk/Troldens%20Fodspor%202011.pdf |
| Navn: lvj | Tid: 25.01.2011 08:24 |
Mix stafet er disciplin uden nogen sportslig værdi - eneste formål må være at dele ligegyldige medaljer ud.
Jagtstrat ligeledes - igen et tiltag for at tilfredsstille det eneste som tilsyneladende interesserer de norske lobbyister - flere afgørelser på målstregen for TV\'s skyld
Så fuck alle smålige hensyn til sportslig værdi |
| Navn: Mutter Grib | Tid: 25.01.2011 07:53 |
Tillykke Jonas, Joakim og Stefan!
http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=4539 |
| Navn: JtM (M) | Tid: 24.01.2011 16:24 |
|
Hvad med dig selv? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
