|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| Forum |
|
|
|
DOF's løbsafgift | Erik Bobach | 2005-12-12 22:13:05 |
| Ændret administration af løbsafgift Frem mod repræsentantskabsmødet i 2004 blev administrationen af løbsafgiften kraftigt debatteret. HBs forslag indeholdt dengang en række punkter omkring opkrævning af afgift for mindre løb. HB ændrede kort inden mødet sit forslag, da der ikke var fornøden opbakning til forslaget blandt forbundets klubber. Administrationsreglerne blev derefter formuleret således: Et løb er afgiftspligtigt, hvis det 1. Er optaget på DOFs terminsliste som et A-, B-, C- eller D løb/stævne, eller 2. Er optaget på løbskalenderen på DOF hjemmesiden, eller 3. Er et fortræningsløb til løb/stævne nævnt under 1 eller 2. Det er derfor med forundring at jeg ser, at HB nu stort set genfremsætter sit forslag fra før repræsentantskabsmødet i 2004. Jeg ser ingen argumenter, som skulle ændre holdningen blandt klubberne. HB påpeger, at der ikke er tale om en af afgiftsforhøjelse. Jeg mener dog, at en hver udvidelse af afgiften vil opleves af den enkelte løber som en afgiftsforøgelse. Argumentet for forslaget er at fjerne de værste gråzoner for, hvilke løb der er afgiftspligtige. Hvis administrationen følger de tre ovenfor nævnte punkter, har jeg svært ved at se, at man kan finde klarere regler. HBs forslag går ud på at udvide de tre ovenstående punkter med: 4. Er optaget på løbskalenderen i O-service eller 5. Er annonceret på klubbens hjemmeside eller 6. Er belagt med startafgift Undtaget er rene træninger og træningsløb, der afvikles uden forhåndstilmelding og/eller resultatformidling, samt rene klubarrangementer, der kun har deltagere fra egen klub uanset standard. Så vidt jeg kan se, vil rigtig mange arrangementer falde ind under mindst et af disse punkter – ikke mindst set i lyset af den breddesatsning, som er besluttet på forbundsplan. Et af de satsningsområder, som Silkeborg OK har besluttet i forbindelse med breddesatsningen, er at gøre vores træningsløb mere attraktive, hvilket bl.a. kunne gøres med udgivelse af resultatlister med stræktider på hjemmesiden. Ved klubbens træningsløb anvendes EKT (Elektronisk tidtagning), så resultatlisten med stræktider kan udgives med en beskeden arbejdsindsats. Da alle klubbens træningsløb stort set har deltagelse af løbere fra andre klubber eller ”klubløse”, vil disse løb ud fra ovenstående punkter være afgiftspligtige, hvis en resultatliste udarbejdes. Det kan vel næppe være HBs hensigt, så jeg har svært ved at se, at tilføjelserne fjerner ”gråzoner” - tværtimod. Jeg ser HBs forslag som en bremseklods i breddesatsningen. Mit forslag går derfor på at administationsreglerne ikke ændres, og der kun udsendes afgiftsopkrævninger for løb, som falder ind under punkt 1-3. Erik Bobach, Silkeborg OK |
Skriv et indlæg |
Du svarer på indlæg fra Henrik Steen Andersen (2005-12-14 20:34:08)
" Enhver skat virker adfærdsændrene og giver stor kreativitet i forsøg på at undgå skatten. I Holland har der engang været en skat på bredden af huse. Amsterdam er (blandt andet)kendt for sine meget smalle huse.... Når træningsløb, der bliver annonceret på en hjemmeside, bliver afgiftsbelagt, ja så får medlemmerne da bare en nyhedsmail med træningsløbene i stedet for. Og naturligvis bliver der ikke længere opkrævet startafgift. Klubben opfinder bare en fastpris som tillæg til kontingentet, hvor medlemmer kan købe fri afgang til træningsløbene. Derimod er der efter forslaget da ikke noget til hinder for, at resultatet fra træningsløbet kommer på klubbens hjemmeside. Jeg synes, at man skal holde fast i et princip om, at løb, som klubberne udbyder til alle på en officiel DOF-løbsliste er afgiftsbelagt. Det er vel også forholdsvist nemt at kontrollere. Løb, som udbydes til klubbens medlemmer eller naboklubberne eller hvem der i øvrigt lige var i området den dag (alle i hele verden kan jo normalt læse klubbernes hjemmesider) bør ikke være afgiftsbelagt uanset deres standard eller medie for annoncering. Jeg tror, at forslaget blot vil føre til udvidet kreativitet med hensyn til at undgå afgiften, og denne kreativitet vil blandt andet imødegå ønsker om udvidet brug af hjemmesider. Og kontrollen?. Skal DOF-ansatte bruge tid på at pløje klubbernes hjemmesider igennem for at finde et træninsgsløb, hvor der ikke er blevet betalt? Tiden kan nok bruges mere kreativt og fremadrettet. Nogle vil måske påpege at kreativiteten med henblik på at udgå afgifter er noget usolidarisk noget - og det er det også - men jeg tror ikke rigtigt på sådanne løftede pegefingre vil ændre adfærden. Hvis der er problemer med at få budgettet til at hænge sammen, så hæv hellere afgifterne på de åbne løb lidt. Jeg mener ikke, at startafgifterne generelt er særligt høje. Broløbet 300 kr., HCA-Marathon 400 kr. osv., nej det er faktisk normalt meget billigt at starte i orienteringsløb. " AnnullerIndlæg |
|
|
|
|
|
|
|