Du svarer på indlæg fra Lars Jensen, OK Øst (2001-12-15 23:19:22)

" DOF's budget for 2002 er mig bekendt endnu ikke blevet offentliggjort, men der foreligger den skitse, der blev fremlagt på kredsenes klubmøder i november. Jeg synes, at alle DOF's medlemmer bør have kendskab til dette budget for at kunne danne sig et klart billede. Et kort resumé herfra siger:

Budgettet for 2002 viser et underskud på 868.000 kr inkl. Plan 2007, O-posten og diverse afgifter, som vi kender dem i dag.

HB's plan er at fjerne den gamle medlemsafgift (115.000 kr.), fjerne løbsafgift på kategori 2+3 løb (165.000 kr.), fjerne skovpuljeafgift på kategori 2+3 løb (160.000 kr.) og udsende O-posten gratis til alle husstande (350.000 kr.). Lægges disse tal sammen med de 868.000 fås i alt et behov på 1.658.000 kr.

Dette foreslås så financieret gennem en rationalisering af sekretariatet (100.000 kr.) og en ny medlemsafgift (de 60/185 kr. - i alt 1.400.000 kr.).

Dette munder så ud i et underskud på 158.000 kr. - det såkaldte 0-budget. Underskuddet forsvares med, at alle pengene på budgettet normalt ikke bliver brugt.

Der sker altså lidt omlægninger, men summa summarum skal hullet på de 868.000 kr. lukkes. Der skal altså 868.000 kr. mere i DOF's kasse end i tidligere år. Derfor kan det være svært at forstå argumenterne om, at det stort set kan løbe rundt for klubberne - nogle må komme til at betale i den sidste ende og det må jo blive de små og mindre aktive klubber. Resultatet bliver uden tvivl færre medlemmer og dermed stigende medlemsafgift i de kommende år for at kunne blive ved med at lukke hullet i budgettet.

Når man læser Ole Husens leder i december nummeret af O-posten er der en række ting, der kan undre:

1) I første afsnit står der om HB's fremlæggelse af budgetforslaget på kredsmøderne: "Tak også for den gennemgående positive holdning og forståelse for vore idéer". Nu kender jeg ikke reaktionen i Nord- og Sydkredsen, men på Østkredsens møde vil jeg da langt fra betegne holdningen som positiv - der var mange kritiske ryster fremme og klare meldinger fra en række klubledere om, at man skulle se på andre financieringsformer og besparelsesmuligheder rundt omkring i budgettet. Meldingen i O-posten er altså langt fra korrekt - tilsyneladende har HB fuldstændig ignoreret de mange kritiske bemærkninger på Østkredsens eftersnak.

2) I andet afsnit vil man vende den nedadgående spiral "ved en styrkelse af DOF's sekretariat så specielt PR og søgning efter sponsorer bliver styrket". Jeg har svært ved at se dels hvordan man skal få et sekretariat til at fungere ved at skaffe sig af med de nuværende ansatte i løbet af kort tid og dels hvordan en ny bemanding skal få tid til både at køre sekretariatet forsvarligt og samtidig skaffe sponsorer. Al erfaring siger, at det tager lang tid at hive bare små sponsoraftaler hjem, så spørgsmålet er om et professionelt sekretariat overhovedet kan tjene de penge hjem igen i form af sponsorkroner, som de bruger på sponsorarbejdet (kan de dække deres egen arbejdsløn?).

3) I afsnit 3 står der fornuftigt nok, at vi skal vende udviklingen - dvs. få flere medlemmer. Jeg kan bare ikke se, hvordan den nye medlemsafgift, der formentlig vil føre til en større eller mindre medlemsflugt, kan være med til at løse dette problem.

4) Vedr. tilskuddet fra DIF skal man lige vide, at det ikke udgør mere end 15 kr. pr. medlem - det er selvfølgelig også penge, men ikke noget, der for alvor rykker.

5) I afsnit 5 opfordres klubberne til bl.a. at skaffe sig indtægter ved at arrangere motionsløb. Nu er vi jo altså orienteringsløbere og det er vel også orienteringsløb, som vi finder mest interssante at arrangere. Det kan jo ikke være meningen, at en o-klub skal ligge og fifle med alle mulige ikke-o-arrangementer for at få økonomien til at køre rundt. Motionsløb kan selvfølgelig give lidt penge i kassen, men der er også et stort arbejde i at arrangere dem, hvis det bare skal give lidt overskud. I den yderste konsekvens kan vi jo risikere, at nogle klubber finder det mere givtigt at arrangere alt muligt andet end o-løb og så bare "nasser" på de andre klubbers o-løb.

6) I sidste afsnit opfordrer Ole Husen os alle sammen til at bakke op om DOF. Det har jeg det meget svært ved lige nu, da det er min overbevisning, at den nye medlemsafgift vil medføre medlemstilbagegang og måske endda få DOF ud i økonomisk uføre.

DOF fokuserer i disse år i uhørt grad på eliten og sætter rekruttering ud på et sidespor - formentlig under stærk påvirkning fra Team Danmarks side. Set fra elitens side kan det måske give resultater i 2007, men også kun måske - konkurrencen i verdenstoppen er benhård. DOF tænker imidlertid kortsigtet på denne måde. Hvis vi også vil have en elite om 10-20 år, er det jo helt afgørende, at der sker en meget større rekruttering af ungdomsløbere nu - det er jo blandt dem fremtidens elite skal findes.

Endvidere er samarbejdet og dermed indtægterne fra Team Danmark vel ikke så stabile - de afhænger jo i allerhøjeste grad af elitens resultater. Det kan jo allerede ses i år, hvor det glippede for DOF med at blive et satsningsforbund.

Alt i alt mener jeg, at DOF skulle bruge mange flere ressourcer på at få gjort noget ved rekrutteringen - specielt i yderområderne. Så må eliten køres på et mere smalt budget. I øvrigt må der også være klare besparelsesmuligheder i budgettet for 2002 - fx er der ingen grund til at påtvinge samtlige medlemmer af danske o-klubber O-posten - det er langt fra alle, der er interesserede i at læse dette blad. Jeg kan heller ikke se, at vi har brug for en sportschef på fuld tid - vi kommer til at bruge alt for mange penge på papir, møder, afrapportering etc. og i bund og grund handler det jo om at komme ud på kort igen og igen - og det bliver jo ikke i skovene omkring Farum, hvis man går seriøst efter at blande sig i verdenstoppen. Hvad skal vi med et center i Farum? - skulle det ikke snarere ligge i fx Stockholm? - har nogen overvejet at lave fx et multi-nationalt center i nordisk terræn ved at fx Danmark, England og Schweiz gik sammen og udnyttede fælles ressourcer?

Endelig kunne man jo også overveje andre financieringsformer end en medlemsafgift - fx licenser for alle deltagere i A-klasser i åbne løb, gradueret klubkontingent efter placering i kredsenes divisioner (1. division betaler mest), landslotteri, ...

Min personlige konklusion: jeg har principielt ikke noget imod at lægge flere kr. i forbundets kasse - pengene skal bare gå til noget fornuftigt - dvs. aktiviteter, der gavner o-sporten på sigt og det bliver ikke tilfældet med Plan 2007. Min motivation for at arrangere løb som fx Spring Cup forsvinder også, hvis jeg kan se, at de 60-70.000, som DOF får ind i løbs- og skovpuljeafgifter på Spring Cup, ikke går til aktiviteter, der styrker DOF og tilstadighed sikrer en medlemstilgang. HB har efter min mening ikke på overbevisende måde formået at fremlægge et 0-budget, der gør det forsvarligt, at gennemføre Plan 2007. Klublederne må melde ud overfor DOF omgående - det kan ikke vente til repræsentantskabsmødet i marts. "