Du svarer på indlæg fra Preben Schmidt (2004-02-02 12:13:51)

" Hej Lars
Tak for dit indlæg som jeg finder både relevant og ærligt.
Jeg tror det er vigtigt i den debat, der nu er i gang at kunne se og forstå de forskellige synsvinkler, der er i sagen.
Det er herefter op til vores demokratiske proces at vælge de løsninger vi ønsker. Jeg er ikke uenig i at Repræsentantskabsmødet er den højeste myndighed, og at vi på det kommende repræsentantskabsmøde kan vedtage en anden kortpolitik, end HB har lagt frem.

Debatten og beslutningen skal komme under dagsordenens e) 5 - Ny kortpolitik.
Hertil kan der stilles ændringsforslag - og det er her beslutningen skal tages.
Jeg mener dog stadig at selv selve ordlyden af kortreglement er HB’s kompetance, det følger af lovenes § 9.11 f.

Jeg kunne godt frygte lidt at man på repræsentantskabsmødet kom til at sidde en række mere eller mindre tekniske bestemmelser, som ingen kan overskue. Derfor vil jeg opfordre til at man i formulering af ny kortpolitik holder sig de overordnede linier, så vi stadig kan leve op til vores love og lade HB stå for løbs- stævne- og kortreglement, som hidtil.

Hvis det er HB der ikke kan forstå lektien, må repræsentantskabet stemme dem ud.
Som du ser kan vi ikke blive uenige om det proceduremæssige. Min betænkelig ligger nærmest den frontdannelse der tegner sig - og i en tid hvor vi alle har brug for hinanden.

Og så til sagen kerne - Kortpolitikken.
Som skrevet tidligere er den KU's værk.
På skrift omfatter den 4 dele.
- En ny kortpolitik - formuleret bredt til vedtagelse på repræsentantskabsmødet - se mappen side 13.
- Et kortreglement med bilag 1-7 og
- et salgsbrev vedrørende kortudsalget. Endelig er der lavet en samlet vedtagelse over
- overgangsreglerne kort/afgifter.
Det sidste ligger i den af HB godkendte form på hjemmesiden.
Det skulle være let for alle af finde og printe.

HB’s forslag til Kortpolitikken bygger på det grundprincip at ophavsretten til orienteringskort, herunder de tilhørende filer tilhører korttegneren.
Vi har grundig undersøgt om brugen af IOF- /DOF-norm gav særlige rettigheder, som kunne begrunde et sameje omkring det kortværket som beskyttes. Her er svar nej.
Måske kunne man opnå en mønsterbeskyttelse, men det ville blive både omfattende og meget bekosteligt, både af etablerer og derefter at forsvarer.

Man har derfor valgt den løsning i kortudvalget, at tage korttegnernes rettigheder alvorligt. Det er ikke klubbernes kort, men korttegnernes. Det gælder på linie med andre ophavsrettigheder - Billeder, Bøger etc.
Jeg ville f.eks. være betænkelig ved, at melde mig ind i DOF, hvis jeg via et reglement og via mit medlemskab skal aflevere alle mine rettigheder til en ubestemt kreds.

Tankegangen i kortudvalgets arbejde er videre den, at korttegnere gerne laver en aftale med deres egen klub. Klubben skal gerne have et udbytte af mit arbejde, og klubben skal måske betale mig for arbejdet, eller i det mindste dække mine direkte udgifter...Altså en aftale.

Derfor lægger det nye kortreglement vægt på klubben, som den part der laves aftaler med og som skal administrere kortene.

Da kort som i Nordsjælland kan have mange brugere, er det fornuftigt med spilleregler herom. KU har her lavet et regelsæt, som vil dække langt de fleste situationer.

Når jeg tidligere skrev – ”at klubberne har noget i klemme” overfor hinanden, var det ikke tænk som en provokation men en nøgtern konstatering af at flere klubber har været inde og tegne, rette og revidere det samme kort, og at der bør laves konkrete aftaler herudfra.

Også disse situationer er der bud på i KU's oplæg, men grundliggende er det KU's og HB's holdning at disse interessekonflikter løses bedst ved aftaler imellem klubberne og ikke ved "lovgivning.

Det er her jeg har fået tildelt en særlig opgave, hvis man vil bruge mig. Jeg sætter mig gerne for bordenden for at afdække knasterne og mægle forlig imellem klubber - kort for kort - så vi finder en balance her og nu - og på sigt.

Vælger repræsentantskabet at pålægge HB en løsning som foreslået af arbejdsgruppen i Østkredsen, vælger man at regulere hele området via "lovgivning" så hele Danmark skal redes med den samme kam, vil det naturligvis være lovligt og kan bringes til at fungere.

Jeg føler mig bare lidt fristet af KU's model, der lægger vægt på klubberne som den part korttegnerne vil arbejde for. Vi skulle jo nødig begå den fejl at DOF opgiver at styre kortene, fordi de er ustyrlige - hvorefter kredsene skal igennem samme smertelige erkendelse. Og dybest må der være nogen som mig, der føler vi har love, regler og vedtagelser nok i DOF og kredsregi.

Jeg håber mange vil følge debatten her, og at man kan og vil se de forskellige tilgange til sagen. Jeg håber også at man i sagens tjeneste vil kunne skære sig fri af den tåge, af uklarhed, små muggen og helt berettiget irritation over forløbet.

Det er for sent HB har gjort sit arbejde færdigt. Det har, som jeg hører det, mange årsager, og husk det er også frivilligt arbejde at sidde i HB som det er for dig at ligge dine kræfter i kreds og klub.

Men nu ligger teksterne klar - Læs dem og fortæl mig og alle de andre der læser denne debat, hvad du mener.

Er det kun mig der synes at Kortudvalget og HB har gjort et godt stykke arbejde ??

Preben-bred "